Приговор № 1-780/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-780/2017

Дело №1-780/2017 17 августа 2017 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Хунджгуруа Н.Б., предъявившего ордер № № удостоверение №,

подсудимого ФИО3

при секретаре Табакове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-780/2017 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 апреля 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07 октября 2014 года условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года на 4 месяца 22 дня, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 15 марта 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, находясь у <...> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, расстегнул правой рукой молнию сумки, висевшей на плече ФИО6, незаконно проник правой рукой в сумку, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 450 рублей и пластиковые карты магазинов «ОКей», «Призма», «Кей», не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества ФИО6 на общую сумму 950 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО3) не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как, осознав, что его действия обнаружены, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил похищенный кошелек, а сам был задержан сотрудниками полиции у дома № 111 корп. 1 по пр. Энгельса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга 15 марта 2017 года в 17 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Егоров Н.А. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, т.е. то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности ФИО3 в условиях экспертного учреждения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62,63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет судимость за аналогичное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, работает, положительно характеризуется по месту работы,

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, и с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве, установленных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что общественно-опасных последствий от действий ФИО3 не наступило.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – кошелек с денежными средствами в сумме 450 рублей и дисконтными картами магазинов «ОКей», «Призма», «Кей», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению у последней с освобождением ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, направить его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по СПб и ЛО, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – кошелек с денежными средствами в сумме 450 рублей и дисконтными картами магазинов «ОКей», «Призма», «Кей», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить у последней с освобождением ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова