Решение № 2-3681/2024 2-3681/2024~М-3334/2024 М-3334/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3681/2024

№2-3681/2024

УИД 30RS0004-01-2024-007097-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к ООО «Медицина» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медицина» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Медицина» в должности директора.

Руководством ООО «Медицина» допущены нарушения сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации имеется долг перед ФИО3 в размере 169455,68 рублей.

В этой связи по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ООО «Медицина».

Несвоевременная выплата ООО «Медицина» заработной платы причинили ФИО1 нравственные и физические страдания, ущемили гарантированное право Конституцией РФ на вознаграждение на труд, существенно снизив уровень ее жизни.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не предстаивл.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Медицина» в должности директора с <данные изъяты>.

Руководством ООО «Медицина» допущены нарушения сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации имеется долг перед ФИО1 в размере 169455,68 рублей.

В этой связи по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ООО «Медицина».

Несвоевременная выплата ответчиком заработной платы причинили ФИО1 нравственные и физические страдания, ущемили гарантированное право Конституцией РФ на вознаграждение на труд, существенно снизив уровень ее жизни.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд приходит к выводу, что задержка в выплате истцу заработной платы, и иных причитающихся выплат при расторжении трудового договора является проявлением неправомерного бездействия работодателя, и в силу положений ст.237 ТК РФ приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда причиненного истцу. Оценивая объем нарушения трудовых прав истца, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части суммы в размере 1500 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей.

Учитывая данные положения суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198,199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к ООО «Медицина» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицина» ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицина» в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.