Решение № 2-2576/2025 2-275/2026 2-275/2026(2-2576/2025;)~М-2426/2025 М-2426/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2576/2025

Гражданское дело № 2-275/14-2026

46RS0031-01-2025-005015-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 30.11.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. В период пользования ответчиком было выплачено <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2025 по 30.11.2025 года в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела, извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № лимит кредитования <данные изъяты> руб., под 18,9% годовых, сроком 60 месяцев, 1826 дней, что подтверждается копией договора (л.д. 23-24), копией заявления о предоставлении транша от 18.07.2024 (л.д. 31 оборотная сторона), копией анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 18.07.2024 (л.д. 14-16), копией заявления о заключении договора потребительского кредита от 18.07.2024 (л.д. 17-18), копией заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 18.07.2024 (л.д. 19-20), документами о добровольном страховании (л.д. 21-22, 26-31).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита, заемщик ФИО1 нарушил условия договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность за период с 18.11.2024 по 30.11.2025 года в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).

Ответчиком была произведена оплата по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., последнее погашение ответчиком осуществлено 02.07.2025 года.

04.08.2025 года Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита и оплате процентов не исполнил.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления о заключении договора потребительского кредита от 18.07.2024 г., ФИО1 добровольно принял решение и выбрал предоставление транша с правом предоставления в залог транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по предоставленному траншу с пониженной процентной ставкой.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с 13.08.2024 имеется уведомление (рег. номер №) о залоге транспортного средства № в реестре, при этом залогодателем значится ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, предоставленных отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 04.02.2026 года, транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, погашать задолженность не намерен, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.16 п.1 ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, предусмотренная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. за требование о взыскание задолженности, <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на имущество), что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2025 года (л.д. 7).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, 01.09.2014 года, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2025 по 30.11.2025 в сумме 862225,43 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 731250,00 руб., просроченные проценты – 122967,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 351,47 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 367,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 4177,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 244,51 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 19.02.2026 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова