Решение № 2-7145/2023 2-810/2024 2-810/2024(2-7145/2023;)~М-5832/2023 М-5832/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-7145/2023




Дело 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е..

при секретаре Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:


АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд:

-взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 594,91 руб., пени в размере 43 336,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>В. Ответчик является правообладателем ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости. В соответствии с условиями договора электроснабжения ответчиком потреблено эклектрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 594,91руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 43 336,11руб. В связи с тем, что эклектическая энергия до настоящего времени не оплачена истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>В(л.д.13).

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения

Согласно условиям договора АО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абоненты обязались ежемесячно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Договором также предусмотрено, что стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, определяется как произведение фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Договор вступил в силу и считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 594,91 руб. (л.д.8-14). С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию составляет 43 336,11руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени заявлены законно.

Между тем, неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку снижение суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не является основанием для пропорционального снижения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере 3239,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по МО в г.<адрес>)в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН (7736520080, КПП 997650001) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 594,91руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,00 руб., а всего взыскать 66833 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 91 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюв части требований о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белякова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ