Решение № 2А-1943/2017 2А-1943/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-1943/2017

№2а-1943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Решением Можгинского районного суда УР от <дата> в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до <дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, которым осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия решения Можгинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений; копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ; копия справки об освобождении ФИО1; копия характеристики на осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР; копия заключения о заведении дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения; копия решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений; копия заключения о заведении дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения об ответственности; копия требования ИЦ МВД по УР на ФИО1; копия паспорта ФИО1; справка-характеристика старшего УУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский» ФИО2

Представитель административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО3, административный ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

При этом, представитель административного истца указала, что административный иск поддерживает. Административный ответчик ФИО1 указал, что возражений против административного иска не имеет, требования административного истца признает.

Прокурор Бушмакина Т.И. административный иск находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 2 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Можгинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), установление судом административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в настоящее время установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд находит административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от <дата> №102-ФЗ), установление данного административного ограничения в отношении ФИО1 является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением суда в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Можгинского районного суда УР от <дата>, а также решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, <***>, административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы г. Воткинска и Воткинского района Удмуртской Республики без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.А. Казачкова