Постановление № 1-231/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017

№1-231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 12 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемых ФИО4, ФИО5, защитников: Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №199/5 от 12.05.2017г., ФИО6, представившей удостоверение №693, выданное 25.01.2013 года и ордер №562/15 от 12.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется: в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества,

в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО4 обвиняется в том, что он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях личной наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь в отделе бытовой химии помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, взял с открытой витрины, установленной в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка», четыре флакона с гелями для бритья (для чувствительной кожи) фирмы «НИВЕЯ» объемом 200 миллилитров каждый, стоимостью 191 рубль 09 копеек за каждый флакон, а всего на общую сумму 764 рубля 36 копеек за четыре флакона, после чего спрятал их себе под куртку. Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направился в сторону кассовых зон, по направлению к выходу из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка». В этот момент преступные действия ФИО4 стали очевидны для сотрудницы ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка» ФИО2 которая предприняла попытку пресечь умышленные, незаконные и противоправные действия ФИО4 С этой целью ФИО2 обошла кассовые зоны, после чего стала ожидать ФИО4 на выходе из помещения торгового ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка». После того, как ФИО4 поравнялся с ФИО2 на выходе, последняя потребовала от ФИО4 прекратить незаконные действия, остановиться и выложить из-под куртки четыре флакона с гелями для бритья (для чувствительной кожи) фирмы «НИВЕЯ». ФИО4 же, осознавая и понимая, что его действия стали иметь открытый характер и, продолжая удерживать похищенное имущество, перепрыгнул через металлическое ограждение, выбежал из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «4664 Пятерочка».

В результате своих преступных действий ФИО4 причинил ООО Агроторг» магазин «4664 Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 764 рубля 36 копеек.

Он же, <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ФИО4 и ФИО5, зашли в торговый зал ЗАО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» Октябрьский-универсам ТД, расположенный по адресу: г<данные изъяты> Далее ФИО4 и ФИО5., подошли к открытой витрине на которой находилась кофейная продукция в различных упаковках. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО5 взял с указанной витрины две банки с кофе фирмы «Нескафе Голд» весом по 95 грамм каждая, стоимостью 285 рублей 10 копеек за каждую банку, а всего на общую сумму 570 рублей 20 копеек за две банки и положил их в капюшон куртки надетой на ФИО4 Затем ФИО5. взял с витрины ещё две банки с кофе фирмы «Нескафе Голд» весом по 95 грамм каждая, стоимостью 285 рублей 10 копеек за каждую банку, а всего на общую сумму 570 рублей 20 копеек за две банки и положил их в боковые карманы надетой на себе куртки. После этого ФИО4 подойдя к открытой витрине с конфетами, взял с неё три коробки с конфетами фирмы «Мерси» весом по 400 грамм каждая, стоимость 465 рублей 41 копейка за каждую коробку, а всего на общую сумму 1396 рублей 23 копейки за три коробки и положил их к себе под куртку. Далее ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом прошли через кассовую зону ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Октябрьский-универсам ТД и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 совместно, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Октябрьский-универсам ТД.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО5, ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Октябрьский-универсам ТД был причинен материальный ущерб на общую сумму 2536 рублей 63 копейки.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» ФИО3 в письменном ходатайстве, а представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебном заседании ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как примирение с обвиняемым достигнуто, причиненный организациям вред заглажен в полном объеме, извинения ФИО4 принесены, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО4, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО1 ФИО3 о прекращении данного уголовного дела за примирением с ними, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО3 ФИО2. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку обвиняемый совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный организациям вред в полном объеме и с потерпевшими примирился, принеся им извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшими.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении – затем отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, справки, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова