Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1111/2017

Дело № 2 - 1111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... по состоянию на **.**.** года в размере ... руб., зачете госпошлины, уплаченной Банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитной карте.

По требованию о взыскании судебных расходов вынесено определение суда от **.**.**

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном ходатайстве от **.**.** года указывает, что произведенные ответчиком оплаты задолженности по кредитному договору совершены до подачи банком искового заявления в суд (долг закрыт **.**.** года). ПАО Сбербанк на исковых требованиях не настаивает, просит вернуть уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, поступившем в суд **.**.** года, ФИО1 указала, что долг по кредитной карте она не имеет, он оплачен в **.**.** года, поэтому предмета иска к ней со стороны Сбербанка России быть не может.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в государственном реестре юридических лиц **.**.** года зарегистрирована новая редакция Устава с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Также установлено, что **.**.** года ФИО1 (заемщик, ответчик) обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме ... руб. под ... годовых.

По состоянию на **.**.** года по кредитной карте №... образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка, ... руб. – комиссия.

**.**.** года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности в размере ... руб., в том числе основного долга ... руб., процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

**.**.** года мировым судьей ... в порядке замещения мирового судьи ... по делу №... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №... по состоянию на **.**.** года включительно за период с **.**.** года в общем размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... в порядке замещения мирового судьи Слободского ... от **.**.** года на основании поступивших от должника возражений судебный приказ от **.**.** года по делу №... отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование о взыскании с должника суммы займа, расходов по уплате госпошлины может быть подано в порядке искового производства.

**.**.** года истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по состоянию на **.**.** года в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитной карте №... ответчиком погашена **.**.** года, счет карты закрыт. Обстоятельства погашения долга по кредиту и закрытия счета подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России» от **.**.** года и письменными пояснениями представителя истца от **.**.** года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 213117,69 руб., образовавшейся по состоянию на 12.05.2017 года, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.11.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева