Приговор № 1-148/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело 1- 148/2020год

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «06» июля 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимого С.А.А.,

защитника - адвоката Червовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего, имеющего <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ – осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 173 ч.1 п..2, 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5%. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 60 дней колонии поселения, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок-<адрес>. Убыл в <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1, 5 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно без цели дальнейшего быта, приобрел наркотическое средство, часть которой, путем выпаривания в стеклянной банке и выжимания через матерчатую текстильную ткань, приготовил для личного употребления, путем курения, которое согласно справке об исследовании № 84 от 17.02.2020 и согласно заключению эксперта № 225 от 16.03.2020 представленное на исследование вещество, изъятое «в полимерном пакете черного цвета, является марихуаной, включенной в список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями Постановление Правительства РФ №1041 от 09.08.2019). Масса высушенной до постоянного веса при 110-115С в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>. На внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А..», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следовых количеств. Вещество растительного происхождения, во фрагменте текстильного материала изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А..», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110С, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. Общий вес исследуемого вещества марихуаны на момент проведения исследования составил <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, общей массой <данные изъяты> г., в крупном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения, С.А.А. принес в баню, расположенную на территории дома, по адресу: <адрес>, где без цели сбыта, умышленно в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 часов.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. виновным себя признал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу, и прошел в огород своего дома, где увидел, что из-под снега видны кусты растения конопля. Он решил собрать данную коноплю для личного употребления, хотел покурить её. Тогда он зашел в дом за пакетом, для того чтобы в него нарвать конопли, зашел в огород, там он собрал верхушки. Собрав коноплю, он вернулся домой, где сразу собранную им коноплю поместил в стеклянную банку, залил растворителем, после отжал через марлю и выпарил на печке. После приготовления, он полученное вещество выкурил. О том, что он курил коноплю, его сожительница не знала, он ей ничего не говорил, коноплю, которую он принёс в дом, сожительница не видела. Оставшуюся коноплю и остатки, он положил в черный пакет и унёс в баню. После этого, на следующий день пришли сотрудники полиции, с понятыми, которые пояснили, что у них имеется постановление о проведении обследования надворных построек, поинтересовались, хранит ли он запрещенные к хранению вещества, на что он ответил, что в бане хранит коноплю. После этого сотрудники полиции изъяли пакет с коноплёй и банку с марлей, которые он хранил в бане. Он понимает, что совершил преступление т.к. собирать и хранить в доме коноплю запрещено. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в его показаниях, в показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Свидетель С.Н.Ю. суду показала, что проживает совместно с сожителем С.А.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого и спокойного. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в дом пришли сотрудники полиции, с которыми ее супруг ушел в баню. Позже она от сотрудников полиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. нарвал коноплю в огороде их дома для личного потребления, сбывать не собирался. О том, что у нее в бане хранилась конопля, она не знала.

Свидетель К.А.В. суду показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по полученной оперативной информации, были осмотрены надворные постройки (баня), расположенная на территории дома по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый С.А.А.. Перед проведением осмотра, С.А.А. сам пояснил, что хранит в бане, расположенной на территории его дома растительное вещество конопля. После чего в ходе проведения осмотра бани, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находившееся в пакете черного цвета. Как пояснил С.А.А., данное вещество он нарвал в огороде своего дома, чтобы впоследствии употребить её путем курения.

Из показаний свидетеля Л.И.Н., данных ею на предварительным следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов её пригласили в качестве понятой по адресу: <адрес>. К ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили поучаствовать в качестве понятой у соседа С.А.А., где С.А.А. предъявили постановление об обследовании, с которым он ознакомился, представились ему и спросили, имеется ли у С.А.А. на хранении запрещенные вещества, предметы в гражданском обороте РФ, на что С.А.А., ответил, что в бане есть остатки конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде. Она с сотрудниками полиции проследовала в баню, где обнаружили пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, как пояснил С.А.А., что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал данную коноплю в своем огороде. Данный пакет с веществом сотрудники упаковали и обвязали нитью и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>, где Л.И.Н. поставила свою подпись (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля С.Н.А., данных ею на предварительным следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов её пригласили участвовать в качестве понятой сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверения. Ей и второй понятой разъяснили их права в качестве понятых, после чего они проследовали к её соседу С.А.А., который проживает по адресу: <адрес>. С.А.А. показали постановление об обследовании помещений, он ознакомился с постановлением, сотрудники спросили у С.А.А., есть ли у него запрещенные вещества, на что С.А.А., ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал у себя в огороде коноплю и скурил, остатки остались в пакете в бане. Она с сотрудниками полиции проследовала в баню, где сотрудниками был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, края пакета обвязали нитью и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>. Как пояснил С.А.А. он ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов нарвал коноплю в огороде у себя дома, для курения, сбывать коноплю никому не собирался (л.д.47-50).

Вина подсудимого С.А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о/p ОУР Отделения МВД России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной на территории дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее С.А.А.. (т.1л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: полимерный пакет черного цвета, свободная часть пакета прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между отрезками бумаги. На фрагментах бумаги имеется оттиски круглой печати: «<данные изъяты>». На втором отрезке имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета и печатный текст, выполненный красителем черного цвета: « Заключение №, дата ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.А.А., эксперт М.Е.В.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А., является марихуаной (каннабис), которая включена в список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями Постановления Правительства №1041 от 09.08.2019). Масса высушенной до постоянного веса при 110-115С марихуаны, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>. (л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены результаты ОРД: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у ОУР К.А.В. на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от С.А.А.; объяснение от С.Н.А.; объяснение от Л.И.Н.; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; отношение о назначении судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три пронумерованных бумажных конверта. Клапана каждого конверта оклеены фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «<данные изъяты>» и фамилия и подпись эксперта, выполненные красящими веществами фиолетового и синего цветов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конвертах № смывы с кистей рук С.А.А. следов тетрагидроканнабинола, не обнаружено, на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А.» следов тетрагидроканнабинола, не обнаружены; в конверте № «контрольный образец» следов тетрагидроканнабинола, не обнаружено. Полупрозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой и фрагментом текстильного материала коричневого цвета внутри находится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А.», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следовых количеств. Вещество растительного происхождения, во фрагменте текстильного материала изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А.», является марихуаной, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110С, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. После произведенного осмотра предметы и документы (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по адресу: <адрес> расположена усадьба жилого дома. На территории вышеуказанного дома расположена баня в виде деревянного сооружения из брёвен, в 3,5 метрах от бани в южном направлении расположен участок местности на котором видно засохшее дикорастущее растение - конопля. Как пояснил участвующий в осмотре гражданин С.А.А., в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов собрал коноплю для последующего употребления путем курения, которую в последствии хранил у себя в бане без цели сбыта (т. 1 л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что эксперт пришел к выводу, о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А., является марихуаной (каннабис), которая включена в список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями Постановления Правительства №1041 от 09.08.2019). Масса высушенной до постоянного веса при температуре 110-115С марихуаны, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>. (т.1 л.д.62-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что в смыве «срезах ногтевых пластин пальцев рук С.А.А. не обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и в контрольном «образце» ватной палочки следов наркотического средства- тетрагидроканнабинола не обнаружено (т.1л.д.68-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А.», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следовых количеств. Вещество растительного происхождения во фрагменте текстильного материала изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А.», является марихуаной, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110С, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. (т.1 л.д.74-77).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что С.А.А. хроническим <данные изъяты> расстройством, <данные изъяты> или иным болезненным состоянии психики не страдает, и не страдал на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию С.А.А. в состоянии временного <данные изъяты> расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера С.А.А. по своему <данные изъяты> состоянию не нуждается. В настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркологических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача <данные изъяты>. (т.1 л.д.57-58);

Все письменные доказательства судом проверены, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого С.А.А. установлена в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Действия подсудимого С.А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому С.А.А., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого С.А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого С.А.А. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется с места жительства участковым уполномоченным полиции, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания С.А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить С.А.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на С.А.А. с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, что будет способствовать его исправлению, пройти лечение от наркомании.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения С.А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Приговор Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое материальное положение С.А.А., состояние его <данные изъяты>, суд считает возможным освободить С.А.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Червовой Н.В. на стадии предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание С.А.А. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать С.А.А. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Пройти курс лечения у врача <данные изъяты> от наркотической зависимости и дальнейшее диспансерное наблюдение у врача <данные изъяты> по месту жительства.

Меру пресечения С.А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить С.А.А. от взысканий процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с участием адвоката Червовой Н.В. на стадии предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный С.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Е.В. Метелица.