Решение № 2-752/2017 2-752/2017(2-8533/2016;)~М-8159/2016 2-8533/2016 М-8159/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-752/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ****** проценты за пользование суммой займа ******., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** в возмещение расходов на оплату услуг представителя ****** в возмещение расходов по госпошлине ******

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику ******. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых за пользование суммой займа. Факт получения суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила ****** В настоящее время имеется задолженность в указанном размере.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал, согласившись с предъявленным иском.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) ****** коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 процентов годовых от суммы займа (п 1.1, 1.3 договора)

Факт выдачи займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В счет уплаты суммы займа заемщик каких-либо платежей не производил. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет ******. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Напротив, ответчиком в ходе судебного заседания исковые требования были признаны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ******

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме, как ранее отмечалось на основании п. 1.3 договора займа заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 12 процентов годовых от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ******. за 32 дня пользования суммой займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******., исходя из суммы долга ******

В силу п. 3.1 договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в сумме ****** принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, считая уменьшение размера неустойки допустимым, исходя из обязанности суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Указанная сумма не соразмерна сумме, которую займодавец мог получить по ставке банковского процента.

Суд, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащей взысканию сумме неустойки учитывает, что применение санкций должно соответствовать последствиям нарушения и не служить средством обогащении потерпевшего.

Также суд взыскивает с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ******, проценты за пользование суммой займа ****** пени ****** в возмещение расходов на оплату услуг представителя ******, расходов по государственной пошлине ******

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова