Приговор № 1-270/2025 1-841/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-270/20251-270/2025 (1-841/2024) 25RS0№-94 Именем Российской Федерации г. Владивосток 11 февраля 2025 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Василькевич Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыловой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д., защитника – адвоката Папашвили Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ФИО3 совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 главы 4, ч. 1 ст. 58 главы 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с п. 12, 13 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). В соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - Устав, ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз») утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № следует, что: - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки; - Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее - Учредитель); - Предметом деятельности ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ; - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации. ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий. ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. Качество освоения образовательных программ оценивается в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся. В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования или среднего профессионального образования государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация: - Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования; - Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»; - Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО7 следует что: - целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период; Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ; Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования)); - промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий; Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно; - не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации; - результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании; - зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами; - защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям; По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; - защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите; - при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; - обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины; - оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося. В соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО7 следует что: - государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта); - не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; - успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации; - к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы; - вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация; - после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студент ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени ФИО8», переведен на 4-й курс в институт заочного обучения образовательной программы высшего образования - программы специалитета ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на четвертый курс (ускоренная программа). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом, не имея возможности и не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к своей матери ФИО9, сообщив последней о желании получения им положительные оценки по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, на что ФИО9 предоставила последнему контактные данные ранее не знакомого ей Лица 5, которое, со слов ФИО9, может оказать ему содействие в реализации получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. После чего ФИО3, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись контактными данными, предоставленными ему ФИО9, обратился к ранее не знакомому Лицу 5, сообщив последнему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, на что Лицо 5 пояснило, что её знакомый - Лицо 1 готов оказать содействие в реализации получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, предоставив контактные данные последнего. Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, воспользовавшись контактными данными, предоставленными ему Лицом 5, связался с Лицом 1, договорившись с последним о встрече, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> обратился к последнему, сообщив о желании получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Лицу 1 оказать способствование в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), на что Лицо 1 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического её прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 46 000 рублей, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым достиг договоренности с Лицом 1. При этом Лицо 1 уведомил ФИО3 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 46 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы на банковскую карту №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». Далее ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 46 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника (Лицо 1) должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО3) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, сообщил знакомым ему преподавателям кафедры «Судовые энергетические установки», являющимися должностными лицами - старшему преподавателю Лицу 2, доценту Лицу 3, заведующему кафедрой Лицу 4, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» о преступных намерениях ФИО3 передать им взятку в виде денег за совершение ими в интересах ФИО3 незаконных действий вышеописанного содержания, а именно проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проектирования по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, на что Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 ответили согласием и сообщили о готовности совершить в интересах ФИО3 незаконные действия вышеописанного содержания за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей предназначенных Лицу 3, 10 000 рублей предназначенных Лицу 4, 5 000 рублей предназначенных Лицу 2, при этом Лицо 1 часть денежных средств в размере 16 000 рублей, переданных ФИО3 в качестве взятки решил оставить себе в качестве своего вознаграждения и распорядиться по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО3 и преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, при содействии Лица 1 достигли соглашения о получении и даче через Лицо 1, выступающего в качестве посредника, взятки в виде денег за совершение последними незаконных действий, выраженных проставлении ФИО3 оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проектирования по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Во исполнение достигнутых с ФИО3 договоренностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте, являясь должностными лицами, в нарушение положений п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», совершили в интересах ФИО3 незаконные действия, а именно самостоятельно от своего имени проставили ФИО3 оценки в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проектирования по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, что явилось основанием для последующего перевода ФИО3 на четвертый курс (ускоренная программа), тем самым Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 выполнили действия, обусловленные получением денежных средств в качестве взятки согласно достигнутой договоренности с ФИО3 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, выступающий в качестве посредника между ФИО3 и Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, в ходе личной встречи передал должностным лицам - старшему преподавателю Лицу 2, доценту Лицу 3, заведующему кафедрой Лицу 4 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей Лицу 3, 10 000 рублей Лицу 4, 5 000 рублей Лицу 2, за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО3, а именно проставлении последнему оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проектирования по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 46 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, для их дальнейшей передачи Лицу 2, Лицу 3 и Лицу 4, являющимся должностными лицами за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО3, в результате чего ФИО3 получил оценки в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проектирования по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, что явилось основанием для последующего перевода ФИО3 на четвертый курс (ускоренная программа). Он же, совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не имея возможности и не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Лицом 1 обратился к последнему сообщив о желании получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Лицу 1 оказать способствование в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), на что Лицо 1 дало свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 55 000 рублей, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Лицом 1. При этом Лицо 1 уведомило ФИО3 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 55 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы на банковскую карту № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». Далее ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и, желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 55 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Лицо 1 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО3) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, сообщил знакомым ему преподавателям кафедры «Судовые энергетические установки», являющимися должностными лицами – Лицу 2 и Лицу 4, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» о преступных намерениях ФИО3 передать им взятку в виде денег за совершение ими в интересах ФИО3 незаконных действий вышеописанного содержания, а именно проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки», курсовой работы по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, на что Лицо 2 и Лицо 4 ответили согласием и сообщили о готовности совершить в интересах ФИО3 незаконные действия вышеописанного содержания за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей предназначенных Лицу 4, 20 000 рублей предназначенных Лицу 2, при этом Лицо 1 решило часть переданных ФИО3 в качестве взятки денег в размере 20 000 рублей оставить себе в качестве своего вознаграждения и распорядиться по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО3 и преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2 и Лицо 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, при содействии Лица 1 достигли соглашения о получении и даче через Лицо 1, выступающего в качестве посредника, взятки в виде денег за совершение последними незаконных действий, выраженных проставлении ФИО3 оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки», курсовой работы по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Во исполнение достигнутых с ФИО3 договоренностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2 и Лицо 4, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте, являясь должностными лицами, в нарушение положений п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», совершили в интересах ФИО3 незаконные действия, а именно самостоятельно от своего имени проставили ФИО3 оценки в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки», курсовой работы по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», при этом Лицо 2 также обеспечил проставление отметок ФИО3 преподавателем Лицом 6 о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, что явилось основанием для допуска ФИО3 к государственной итоговой аттестации, тем самым Лицо 2 и Лицо 4 выполнили действия, обусловленные получением денежных средств в качестве взятки согласно достигнутой договоренности с ФИО3 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, выступающее в качестве посредника между ФИО3 и Лицом 2 и Лицом 4, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, в ходе личной встречи передал должностным лицам – Лицу 2 и Лицу 4 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей – Лицу 4, 20 000 рублей – Лицу 2, за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО3, а именно проставлении последнему оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки», курсовой работы по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», а также обеспечение Лицом 2 проставления отметок ФИО3 преподавателем Лицом 6 о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1, банковская карта №, для их дальнейшей передачи старшему преподавателю Лицу 2, заведующему кафедрой Лицу 4, являющимися должностными лицами за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО3, в результате чего ФИО3 получил оценки в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки», курсовой работы по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ», курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, что явилось основанием для допуска ФИО3 к государственной итоговой аттестации. Он же, покушался на совершение тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студент ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени ФИО8», переведен на 4-й курс в институт заочного обучения образовательной программы высшего образования - программы специалитета ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на четвертый курс (ускоренная программа). Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не имея возможности и не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Лицом 1 обратился к последнему сообщив о желании получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Лицу 1 оказать способствование в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), на что Лицо 1 дало своё согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО3) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО3), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 75 000 рублей, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Лицом 1. При этом Лицо 1 уведомило ФИО3 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 75 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы на банковскую карту № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». Далее ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Фонтанная, <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 75 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Лицо 1, должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО3) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО3, то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомого Лица 5 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последнему и сообщил о преступных намерениях ФИО3, выразившихся в желании получения им (ФИО3) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Лицу 5 оказать способствование в достижении и реализации между ФИО3 и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу ФИО3, на что Лицо 5 дало свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Лицом 1. После чего, Лицо 1, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, действуя в интересах ФИО3 во исполнение его договоренности с Лицом 5, передал последнему наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника (Лицо 5) должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО3, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО3 При этом Лицо 1 оставил себе часть денежных средств в размере 55 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем ФИО3 и Лицо 5 не были осведомлены. Вместе с тем, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин, а именно зачета по дисциплине «Лидерство и основы управления судовым экипажем» (преподаватель ФИО10), зачета по дисциплине «Оказание первой медицинской помощи» (преподаватель ФИО10), зачета по дисциплине «Эксплуатация двигателей внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО11), экзамена по дисциплине «Судовые вспомогательные механизмы и системы» (преподаватель ФИО11), зачета по дисциплине «Специалист по шлюпкам и плотам» (преподаватель ФИО12), зачета по дисциплине «Охрана судовых и портовых средств» (преподаватель ФИО13), зачета по дисциплине «Управление проектами в профессиональной деятельности» (преподаватель ФИО14), в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников Лицо 1 и Лицо 5 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо 5 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 выполнять не планировало и не выполняло. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 75 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого на имя ФИО3 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО3) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1, банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников Лицо 1 и Лицо 5 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО3) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо 5 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 выполнять не планировало и не выполняло. Он же, совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студент ФГБОУ ВО «Морской государственньй университет имени ФИО8», переведен на 4-й курс в институт заочного обучения образовательной программы высшего образования - программы специалитета ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения. Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на четвертый курс (ускоренная программа). Согласно протоколу № заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ решением Государственной экзаменационной комиссии признано, что обучающийся ФИО3 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу (дипломный проект) с оценкой отлично, присвоена квалификация инженер-механик по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» (специализация «Эксплуатация главной судовой двигательной установки»), выдан диплом инженера-механика. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что успешное прохождение государственной итоговой аттестации, в том числе защита выпускной квалификационной работы, является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании, при этом не желая самостоятельно выполнять задание к дипломному проектированию на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел», утвержденное заведующим кафедрой «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Лицом 4, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в подготовке и написании дипломного проекта на вышеуказанную тему, в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания последним. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Лицом 1 обратился к последнему сообщив о желании получения им (ФИО2) подготовленного и утвержденного дипломного проекта на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел», в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания последним за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в подготовке дипломного проекта на вышеуказанную тему и его утверждения, без участия ФИО2 высказав просьбу Лицу 1 оказать способствование в достижении и реализации между ним (ФИО2) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО2), на что Лицо 1 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО2) готового дипломного проекта на вышеуказанную тему, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО2) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО2), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 97 000 рублей, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Лицом 1. При этом Лицо 1 уведомил ФИО2 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 97 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы на банковскую карту № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО2) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 97 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника (Лицо 1) должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО2) пользу, выразившихся в подготовке дипломного проекта на вышеуказанную тему и его утверждения, в рамках итоговой аттестации, без участия ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, сообщил знакомым ему преподавателям кафедры «Судовые энергетические установки», являющимися должностными лицами - Лицу 2, Лицу 3 и Лицу 4, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» о преступных намерениях ФИО2 передать им взятку в виде денег за совершение ими в интересах ФИО2 незаконных действий вышеописанного содержания, а именно подготовке дипломного проекта тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел» и его утверждения, в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания ФИО2, на что Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 ответили согласием и сообщили о готовности совершить в интересах ФИО2 незаконные действия вышеописанного содержания за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей предназначенных Лицу 4, 20 000 рублей предназначенных Лицу 3, 10 000 рублей предназначенных Лицу 2, при этом Лицо 1 решило часть переданных ФИО2 в качестве взятки денег в размере 52 000 рублей оставить себе в качестве своего вознаграждения и распорядиться по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 и преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, при содействии Лица 1 достигли соглашения о получении и даче через Лицо 1, выступающего в качестве посредника, взятки в виде денег за совершение последними незаконных действий, выраженных в подготовке дипломного проекта тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел» и его утверждения, в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания ФИО2 Во исполнение достигнутых с ФИО2 договоренностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподаватели кафедры «Судовые энергетические установки» Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте, являясь должностными лицами, в нарушение положений п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО7, совершили в интересах ФИО2 незаконные действия, а именно самостоятельно подготовили графический материал и написали разделы: «Аннотация», «Введение», «Описание судна-прототипа и его СЭУ», «Обоснование выбора типа ГД и ГП», «Расчет ходкости судна и элементов гребного винта. Выбор ГД», «Поверочный тепловой расчет ГД», «Расчет паропроизводительности ВПК», «Расчет мощности судовой электростанции», «Расчет систем обслуживающих ГЭУ», «Расчет централизованной системы охлаждения ГЭУ», «Расчет на прочность цилиндровой втулки ГД», «Дефектоскопия и ремонт цилиндровой втулки ГД», «Регулирование температуры заборной воды на приеме насоса», «Обеспечение техники безопасности при обслуживании судовых механизмов в МКО. Расчет уровня шума в МКО и рекомендации по его снижению», «Охрана окружающей среды», «Экономическая эффективность от внедрения ЦСО в СЭУ», «Заключение», «Список литературы» дипломного проекта тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел», в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания ФИО2, что явилось основанием для допуска ФИО2 к защите выпускной квалификационной работы, тем самым Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 выполнили действия, обусловленные получением денежных средств в качестве взятки согласно достигнутой договоренности с ФИО2 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, выступающий в качестве посредника между ФИО2 и Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и <адрес>, в ходе личной встречи передал должностным лицам взятку в виде денег в размере 15 000 рублей - Лицу 4, 20 000 рублей - Лицу 3, 10 000 рублей – Лицу 2, за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО2, а именно по подготовке и написанию дипломного проекта на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116 000 тонн и скоростью хода 21 узел», в рамках государственной итоговой аттестации, без фактического выполнения задания ФИО2 Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 97 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО2) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Лица 1 банковская карта №, для их дальнейшей передачи старшему преподавателю Лицу 2, доценту Лицу 3, заведующему кафедрой Лицу 4, являющимися должностными лицами за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО2 в результате чего ФИО2 успешно защитил выпускную квалификационную работу на оценку «отлично», что явилось основанием для присвоения ФИО2 квалификации инженер-механик по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» и выдаче диплома специалиста 102507 0074462, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Показал, что он встречался с ФИО28, они договаривались о суммах денежных средств за проставление отметок и сдачу курсовых работ, экзаменов и дипломной работы, без фактической сдачи и выполнения заданий, которую он перечислял со своего счета на счет, указанный ФИО15 Сумму всегда указывал сам ФИО15 За диплом деньги были переведены, но он самостоятельно защищал как все курсовые работы, так и дипломную. Денежные средства переводись Лицо 1 (на счет, открытый на имя ФИО1) четыре раза в размере 46000 рублей, 55000 рублей, 75000 рублей, 97000 рублей в даты, указанные в обвинительном заключении. Денежные средства переводись для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. В настоящий момент он ходит в рейсы, обладает полным объемом знаний, в том числе обладает как практическими, так и теоретическими навыками. Пошел на необдуманные действия, поскольку в силу наличия больших семейных затрат (ввиду нахождения на иждивении инвалида I группы), имеется необходимость работать, что занимает большую часть его времени, вину признает и искренне раскаивается в содеянном. Признает, что денежные средства он передавал для проставления зачетов и экзаменов, диплом он сам защищал. Не оспаривал показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями, а также показания, данные им в ходе очных ставок, оглашенных в судебном заседании. Указал, что в настоящее время он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, осуществляет уход за родной сестрой его супруги - ФИО16, являющейся инвалидом I группы. В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО15 (т. 3 л.д. 85-97, 98-110, 111-115, 117-124), ФИО17 (т. 3 л.д. 156-159), ФИО9 (т. 3 л.д. 174-177), ФИО22 (т. 3 л.д. 188-195, 196-200, 201-208), ФИО23 (т. 3 л.д. 215-221), ФИО18 (т. 3 л.д. 222-227, 228-233), ФИО1 (т. 3 л.д. 249-251), ФИО27 (т. 4 л.д. 121-124), ФИО14 (т. 4 л.д. 125-128), ФИО19 (т. 4 л.д. 132-135), ФИО10 (т. 4 л.д. 139-142) данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ему знаком ФИО2 с 2021 года, их познакомила общая знакомая ФИО20 Насколько ему известно, ФИО2 ранее проходил заочное обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с 2021 года по 2022 год по специальности «судомеханика». С ФИО2 они просто знакомы, каких-либо дружеских отношений не поддерживают. При этом у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами сессий, в том числе за денежное вознаграждение. Одним из таких студентов являлся ФИО2 Так, стоимость «закрытия» одной позиции по предмету в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» была 5 000 рублей, независимо от того, что необходимо было закрыть - экзамен, зачет, курсовую или контрольную работу. При этом каждая работа, либо экзамен, либо зачет оплачивались отдельно и стоили 5 000 рублей. То есть если на одной сессии выпадало несколько позиций по одному преподавателю, то они оплачивались отдельно каждая по 5000 рублей. Например, если нужно было сдать экзамен и курсовую работу по одному предмету, то курсовая работа стоила 5000 рублей и экзамен стоил 5000 рублей, то есть всего в сумме 10 000 рублей, при этом он сам никогда не устанавливал расценки за предметы, у всех преподавателей была фиксированная сумма в размере 5000 рублей, которую они ему самостоятельно указывали, когда он обращался к ним с вопросом о проставление последними оценок за сдачу экзаменов, курсовых работ, контрольных работ, а также проставление зачетов. Таким образом, он передавал преподавателям наличные денежные средства и зачетную книжку ФИО2 из расчета 5000 рублей за одну «позицию» по дисциплине, то есть общая сумма зависела от количества позиций на сессии, которые было необходимо закрыть за денежное вознаграждение. В марте 2021 года, точную дату он не помнит, но если исходить из даты перевода денежных средств от ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО2 сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, в том числе без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление оценок ФИО2 по экзаменам, зачетам, курсовым работам. При этом ФИО2 попросил его помочь в указанном вопросе, так как он знал с его слов, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО2 ему пояснил, что ему необходимо сдать, то есть проставить за денежное вознаграждение следующие предметы: курсовую работу по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов» (преподаватель ФИО21), экзамен по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов» (преподаватель ФИО21) курсовое проектирование по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО22), экзамен по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО22), зачет по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» (преподаватель ФИО23). Он согласился на предложение ФИО2 и сказал, что сможет ему помочь и обозначил сумму денежного вознаграждения в размере 46 000 рублей. Он сказал ФИО2, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту его супруги и продиктовал ему мобильный телефон. Далее ФИО2 перевел 46 000 руб. на карту его супруги ФИО1 Затем он сам эти деньги снял, так как этой банковской картой пользовался и знал ПИН-код, где именно снимал деньги, он не помнит. При этом он пояснял ФИО2, что отметка за предмет будет стоить 5 000 рублей, а остальные деньги он возьмет лично себе за свою помощь. Он согласился, ему было все равно, для него главное был результат. То есть он не возражал, если бы он и все деньги забрал себе, а результат бы был. В марте 2021 года, точную дату не помнит, он с указанной просьбой ФИО2 обратился к преподавателям ФИО21, ФИО23 и ФИО22 и попросил их помочь в сдаче ФИО2 сессии, то есть вышеуказанных предметов. ФИО21, ФИО23 и ФИО22 пояснили, что они согласны за денежное вознаграждение проставить оценки по следующим предметам: курсовую работу по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов» (преподаватель ФИО21), экзамен по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов» (преподаватель ФИО21) курсовое проектирование по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО22), экзамен по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО22), зачет по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» (преподаватель ФИО23). В дальнейшем в марте 2021 года он передал ФИО21 на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за вышеуказанные действия 10 000 рублей. После чего он передал на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за вышеуказанные действия ФИО23 5 000 рублей за зачет, ФИО22 он передал за вышеуказанные действия 10 000 рублей, по 5000 тысяч за курсовую работу и экзамен. Он передавал преподавателям зачетку с экзаменационным листом, в каком порядке при каких именно обстоятельствах он уже не помнит. Может сказать точно, что он передавал зачетку с экзаменационным листом сначала одному, потом забирал и отдавал другому. В итоге ФИО2 были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, при этом, насколько ему известно, самостоятельно он экзамены не сдавал, ему оценки проставили преподаватели за денежное вознаграждение. После проставления оценок, он передал зачетную книжку ФИО2 Из общей суммы 46 000 рублей он оставил в качестве своего вознаграждения 21 000 рублей остальное передал вышеуказанным преподавателям. В феврале 2022 года, точную дату он не помнит, но если исходить из даты перевода денежных средств от ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО2, они встретились с ним по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО2 снова сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, в том числе без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление оценок ФИО2 по экзаменам, зачетам, курсовым работам. При этом ФИО2 попросил его помочь в указанном вопросе, так как он знал с его слов, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО2 ему пояснил, что ему необходимо сдать, то есть проставить за денежное вознаграждение следующие предметы: зачет и курсовую работу по дисциплине «Основы научных исследований» (преподаватель ФИО22), зачет по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки» (преподаватель ФИО22), экзамен и курсовую работу по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ» (преподаватель ФИО23), экзамен и курсовую работу по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» (преподаватель ФИО5). Он согласился на предложение ФИО2 и сказал, что сможет ему помочь и обозначил сумму денежного вознаграждения в размере 55 000 рублей. Он сказал ФИО2, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту его супруги и продиктовал ему мобильный телефон. Далее ФИО2 перевел 55 000 руб. на карту его супруги ФИО1. Деньги он снял самостоятельно, так как указанной банковской картой пользовался, знал ПИН-код, где именно снимал деньги, он не помнит. При этом он пояснял ФИО2, что отметка за предмет будет стоить 5 000 рублей, а остальные деньги он возьмет лично себе за свою помощь. Он согласился, ему было все равно, для него главное был результат. То есть он не возражал, если бы он все деньги забрал себе, а результат бы был. В дальнейшем в феврале 2022 года с указанным вопросом он обратился к ФИО22, их встреча проходила на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Он спросил у ФИО22, сможет ли он помочь ФИО2 и проставить за деньги оценки за зачеты и курсовую работу. При этом ФИО22 согласился на его просьбу проставить ФИО2 оценки за два зачета и курсовую работу по своим дисциплинам, при этом он обозначил суммы 5000 рублей за оценку по каждому зачету и 5000 рублей за оценку по курсовой работе, то есть всего 15 000 рублей. Но ФИО22 попросил, чтобы ФИО2 хотя бы присутствовал на зачетах и при защите курсовой работы, которую ФИО6 подготовил сам, при этом гарантируя, что он проставит в любом случае положительные оценки ФИО2 Он согласился на условия ФИО22 и передал ему деньги наличными в сумме 15 000 рублей, за проставление оценок за два зачета и курсовую работу по его предметам. После чего, также в феврале 2022 года с указанным вопросом он обратился к ФИО23, так как с ФИО5 он никогда не общался. Он спросил у ФИО23 сможет ли он помочь ФИО2 и проставить за деньги оценки за экзамен и курсовую работу по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ» которую преподавал ФИО23 При этом ФИО23 согласился на его просьбу проставить ФИО2 оценки за экзамен и курсовую работу по своей дисциплине, при этом он обозначил суммы 5000 рублей за оценку по экзамену и 5000 рублей за оценку по курсовой работе, то есть всего 10 000 рублей. При этом он также сообщил ФИО23 о том, что ФИО2 также нужно «закрыть» экзамен и курсовую работу по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», которую преподавал ФИО5, то есть также проставить оценки за экзамен и курсовую работу за деньги. ФИО23 сказал, что сможет решить указанный вопрос, и за экзамен и курсовую работу у ФИО5 он обозначил сумму в размере 5000 рублей за экзамен и 5000 рублей за курсовую работу, то есть всего 10 000 рублей. При этом он не пояснял и они с ним не обговаривали, каким образом он обеспечит проставление оценок ФИО5 ФИО2 Он согласился на условия ФИО23 и передал ему деньги в сумме 20 000 рублей, за проставление оценок за экзамен и курсовую работу по его предмету, а также за экзамен и курсовую работу по предмету ФИО5 Также с деньгами он передал ФИО23 зачетную книжку ФИО2 Спустя несколько дней, когда точно не помнит, он встретился с ФИО23 и забрал у него зачетную книжку, в которой уже были проставлены оценки по предметам, за которые он передал деньги ФИО23 В итоге ФИО2 были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, при этом, он предполагает самостоятельно он экзамены не сдавал, ему оценки проставили преподаватели за денежное вознаграждение. После проставления оценок он передал зачетную книжку ФИО2 Из общей суммы 55 000 рублей он оставил в качестве своего вознаграждения 20 000 рублей, остальное передал вышеуказанным преподавателям. Также, насколько он помнит в апреле 2022 года, точную дату он не помнит, они снова встретились с ФИО2, они встретились с ним по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО2 сообщил ему о том, что ему необходимо сдать ряд предметов, которые ему по какой-то причине не перезачли при переводе из другого учебного заведения, в связи с чем указанные предметы нужно было дополнительно сдать. Также он сообщил о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках дополнительной промежуточной аттестации, в том числе без фактического её прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление оценок ФИО2 по экзаменам, зачетам, курсовым работам. При этом ФИО2 попросил его помочь в указанном вопросе, так как он знал с его слов, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО2 ему пояснил, что ему необходимо дополнительно сдать, то есть проставить за денежное вознаграждение следующие предметы: зачет по дисциплине «Лидерство и основы управления судовым экипажем» (преподаватель ФИО10), зачет по дисциплине «Оказание первой медицинской помощи» (преподаватель ФИО10), зачет по дисциплине «Эксплуатация двигателей внутреннего сгорания» (преподаватель ФИО11), экзамен по дисциплине «Судовые вспомогательные механизмы и системы» (преподаватель ФИО11), зачет по дисциплине «Специалист по шлюпкам и плотам» (преподаватель ФИО12), зачет по дисциплине «Охрана судовых и портовых средств» (преподаватель ФИО13), зачет по дисциплине «Управление проектами в профессиональной деятельности» (преподаватель ФИО14). Он согласился на предложение ФИО2 и сказал, что попробует ему помочь и обозначил сумму денежного вознаграждения в размере 75 000 рублей. Он сказал ФИО2, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту его супруги и продиктовал ему мобильный телефон. Далее ФИО2 перевел 75 000 руб. на карту его супруги ФИО1 Потом он сам снял денежные средства, так как этой банковской картой пользовался и знал ПИН-код, где именно снимал деньги, он не помнит. Помочь ФИО24 он решил через ФИО20, так как указанные им выше преподаватели ему не были хорошо знакомы, а ФИО20 могла их знать. ФИО2 он об этом не сказал, так как ему было все равно, для него главное был результат. То есть он не возражал, если бы он и все деньги забрал себе, а результат бы был. В дальнейшем, в апреле 2022 года он встретился с ФИО20 на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и спросил, сможет ли она помочь, передать вышеуказанным преподавателям денежные средства и переговорить с ними о том, чтобы ФИО2 проставили оценки по вышеуказанным предметам. ФИО20 согласилась на его предложение. При этом всю сумму в размере 75 000 рублей он передал ФИО20 для дальнейшей передачи преподавателям. При этом они вообще не обговаривали, как ФИО20 распорядиться 75 000 рублей, (оставит их все себе, либо оставит себе часть из них), и сколько и каким образом передаст преподавателям. При этом, ему не известно передавала ли ФИО20 денежные средства преподавателям или нет, поскольку они этот вопрос не обговаривали. В дальнейшем, со слов ФИО2 ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены и готовился к сдаче, при этом про денежные средства он не спрашивал, и вернуть их обратно не просил. Также, примерно в октябре 2022 года, но если исходить из даты перевода денежных средств от ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО2 Он обратился к нему за помощью в подготовке дипломного проекта. Они встретились с ФИО2 по адресу: <адрес>. Он опять по отдельности обратился за помощью к ФИО30, ФИО6, ФИО31. Каждый из них сказал, что сможет написать какую-то определенную часть дипломного проекта. При этом он не знал, кто именно из них и какую часть будет готовить, так как ФИО22 являлся руководителем дипломного проекта ФИО2 и лучше других знал содержание дипломного проекта. При этом они озвучили ему следующие суммы: ФИО6 - 15 000 рублей за подготовку расчетной части дипломного проекта, ФИО30 - 20 000 рублей за подготовку части дипломного проекта, Ханькович - 10 000 рублей за подготовку части дипломного проекта. Он со своей стороны озвучил ФИО2 сумму в 100 000 рублей, при этом он сказал ему, что часть этой суммы в размере 55 000 рублей он заберет себе за свою помощь, никому передавать ее не будет. ФИО2 согласился, ему было все равно, сумма его устроила. Насколько он помнит, 97 000 рублей ФИО2 переслал на карту его супруги. При этом он не стал требовать с ФИО2 оставшиеся 3 000 руб., так как посчитал их незначительными. После получения и обналичивания указанных денежных средств, он уже не помнит, при каких обстоятельствах, но знает, что это было наедине, лично в самом здании «Дальрыбвтуза», или рядом с ним передал ФИО6 - 15 000 рублей за подготовку расчетной части дипломного проекта, ФИО30 - 20 000 рублей за подготовку части дипломного проекта, ФИО31 -10 000 рублей за подготовку части дипломного проекта. Оставшимися денежными средствами в сумме 52 000 рублей он распорядился следующим образом - 30 000 рублей он отдал ФИО20 в знак благодарности за то, что она познакомила его с ФИО2, от которого он получал материальное вознаграждение за его способствование последнему получать оценки за денежное вознаграждение, 22 000 рублей он оставил себе и распорядился ими в личных целях. ФИО20 была благодарна ему за это, хотя сама его об этом не просила. В дальнейшем, со слов ФИО2 он успешно защитил дипломный проект, однако подробности его написания и защиты ему не известны. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 является её сыном, который осуществляет свою трудовую деятельность на морских судах в должности судового механика. В настоящее время он не трудоустроен, в виду того что у него закончился контракт. Свою деятельность он осуществляет на морских судах под иностранным флагом. В период времени с 2021 года по 2022 год ее сын обучался в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», по ускоренной заочной форме обучения по специальности «судовой механик». В виду того, что у него было окончено среднее-профессиональное образование, по некоторым предметам ему был поставлены перезачеты, данная информация ей стала известна от ее сына. В начале марта 2021 года у ее сына появилась проблема с закрытием сессии ввиду того, что он уже работал и у него не хватало времени и с указанной проблемой он обратился к ней и рассказал об этом. В свою очередь в её телефонной книге имелся абонентский №, который принадлежит ФИО20, однако при каких обстоятельствах он у нее появился, в настоящее время она сказать не может, так как прошел длительный промежуток времени. Ей было известно, что ФИО20 может оказать помощь в обучении в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по специальности ее сына, а именно закрыть сессию по предметам, без фактической сдачи экзаменов и зачетов. В настоящее время какого-либо общения с ФИО20 она не поддерживает. После чего она сообщила ФИО2, что поговорит с ФИО20 и после чего сообщит ему. ДД.ММ.ГГГГ она со своего абонентского номера +№ осуществила звонок на абонентский номер ФИО20 В ходе диалога она сообщила, что у ее сына ФИО2, который учится на третьем курсе на судомеханика по ускоренной программе, есть проблемы в сдаче сессии. После чего она перечислила фамилии преподавателей, которые ей ранее сообщил ФИО2, а именно там фигурировали такие фамилии как ФИО32., ФИО33, ФИО34, Ханькович, ФИО6, ФИО35 и ФИО30. Далее ФИО20 ей сообщила, что она поговорит со своим родственником по имени Сергей, который может проставить зачеты и экзамены на кафедре судомехаников и после чего сообщит ей. На этом их диалог закончился. ДД.ММ.ГГГГ она снова со своего абонентского номера +№ осуществила звонок на абонентский номер ФИО20 В ходе данного диалога ФИО20 сообщила ей, что ее сына ФИО2, согласился взять Сергей, а также сообщила ей, что позже сообщит его номер, чтобы ФИО2 уже сам связался с ним. Далее через несколько минут ей перезвонила ФИО20 и продиктовала номер и сказала, что это ФИО28 Сергей. В этот же день она сообщила указанный номер ФИО28 Сергея своему сыну ФИО2, а именно абонентский №. Кроме того она сказала, чтобы он позвонил ему и обсудил с ним все вопросы. Более каких-либо действий она не осуществляла. Какие были договоренности у её сына и ФИО28 Сергея ей не известно, однако её сын закрыл сессии и получил диплом в ноябре 2022 года. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что на протяжении всей своей работы в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» участвует в выполнении бюджетных и внебюджетных научно-исследовательских работах. Последние 6 лет является руководителем научно-исследовательских работ по госбюджетной тематике. Ежегодно привлекает к работе курсантов и студентов для участия в студенческих НИР, которые, в свою очередь, стабильно занимают призовые места. С ФИО15 он познакомился ориентировочно в 2020-2021 году при каких обстоятельствах точно не помнит, возможно, его познакомил сотрудник кафедры (ФИО21). Он обращался к ФИО15 по имени Сергей. Изначально ему было известно, что этот человек имел прямое отношение к морской специфике - работал на судне в качестве помощника капитана и имел морское образование. В связи со своей профессиональной деятельностью он старается не избегать контактов с такого рода людьми. На сегодняшний момент имеет много знакомых морских специалистов. ФИО15 периодически обращался к нему за консультациями в области СЭУ и их элементов, конвенции МАРПОЛ, а он пользовался предоставляемой им информацией по судам (техническая документация). Техническая судовая документация (в особенности свежей постройки) является очень ценным ресурсом для образовательного процесса в подготовке специалистов по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок». Так же ФИО15 предлагал ему знакомства со своими друзьями - морскими специалистами с возможностью расширения сбора информации о торговом и рыбодобывающем флотах как отечественной, так и зарубежной постройки. Некоторые его знакомые оказывались студентами кафедры Судовых энергетических установок. Пользуясь преимуществом их с ним знакомства, ФИО15 рассказывал о проблемах конкретных его знакомых-студентов. Проблемы касались успеваемости студентов по его дисциплинам, по причине отсутствия на экзаменационных сессиях. Самая распространенная причина отсутствия студента на сессии в морском ВУЗе - задержка в рейсе или срочный вызов от компании. В этом случае студент отсутствует на занятиях в период сессии и ему сложнее восполнить пропущенный материал самостоятельно. ФИО15 просил его уделить его знакомым своё свободное личное время ввиду большой занятости и проблемы строгого соответствия календарного учебного графика в рамках которого (индивидуальная нагрузка) работает каждый преподаватель кафедры. Он давал / не давал своё согласие, и они обсуждали с ним время встречи со студентами по большей части по телефон, используя либо обычную телефонную связь, а также мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram». Для связи с ним он использовал свой сотовый телефон с абонентским номером №. Далее он встречался и работал со студентом. Были случаи, когда ФИО28 обращался к нему с вопросами о помощи его друзьям - заочникам, обучающимся на начальных (1-2) курсах, которые пропускали сессии по объективным причинам и просил помочь им со сдачей задолженностей. В таких случаях он никакого вознаграждения не получал и по этому поводу к нему не обращался. Были случаи, когда ФИО15 просил его о помощи в выполнении расчётно-графических (курсовые проекты и работы) работ, объясняя это по-разному: проблемами, что он указывал выше, возможными сложностями в семье, отсутствием времени и т.п. Он входил в положение и выполнял работы, после чего, передавал их ФИО15 Далее он в качестве благодарности передавал ему денежную сумму до 5000 рублей. Через некоторое время они встречались с этим студентом, и он защищал выполненную работу, отвечая на вопросы, после чего получал либо не получал зачёт/экзамен. В случае отсутствия верных ответов у студента на поставленные им вопросы он переносил встречу, а студент уходил готовиться к вопросам. В настоящее время он вспомнил фамилии нескольких студентов, в интересах которых получал от ФИО15 деньги: ФИО2, ФИО25, ФИО26 Помимо указанных студентов, возможно, были и другие знакомые ФИО15, их фамилии в настоящее время он не помнит. Весной 2021 года он помнит, что получил от ФИО15 5000 рублей за выполнение курсовой работы по предмету «Судовые ДВС» за студента ФИО2 Также весной 2022 год он получил от ФИО15 5000 рублей за помощь в написании курсовой работы студентом ФИО2 по дисциплине «Основы научных исследований», а также 3 тысячи рублей за сдачу зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание СЭУ». Также осенью 2022 года он получил от ФИО15 15000 рублей за помощь в написании нескольких разделов дипломной работы студентом ФИО2, об этих обстоятельствах он уже давал подробные показания на допросе и очной ставке с ФИО15, а также на очной ставке с ФИО2 Денежные средства ФИО15 передавал ему при личных встречах, которые обычно происходили в корпусе университета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», по адресу: <адрес>, корпус «л». Все студенты, указанные в его допросе (ФИО29, ФИО33, ФИО36) которым он по просьбе ФИО28 оказывал помощь в сдаче предметов по сессии, которые вел он, в обязательном порядке присутствовали лично при приеме предмета, отвечали на поставленные им вопросы и сдавали выполненные расчетно-графические работы. Хочет отметить, что он дал явку с повинной, указал все факты получения им денежных средств от ФИО15, которые он помнит. Он является инвали<адрес> группы, принимает лекарственные препараты, периодически проходит обследования в стационаре. В этом году он проходил обследования в условиях стационара, испытывает сильные боли в спине и ногах, что по прошествии времени сказывается на восприятии им тех или иных прошедших событий. Он помнит, что были студенты - действующие механики со средне-специальным образованием, с практическим опытом работы на судах, которые сдавали ему дисциплины в устной форме и получали зачёты автоматом. Данные этих ребят он просто не помнит. Они не успевали выйти на сессию в связи с тем, что были в рейсах. ФИО15 просто договаривался с ним, что он вне сессионного времени встречался с ними и ставил им зачеты «автоматом». Он от таких студентов денежных средств не брал, а получал ли ФИО28 от них денежные средства, ему не известно. Весной 2021 года к нему обратился ФИО15, при каких обстоятельствах он не помнит. ФИО15 обратился к нему с просьбой найти время для встречи с ФИО2 для принятия у него курсовой работы по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» студенту ФИО2 за денежное вознаграждение. При этом сумму с ФИО15 они не обговаривали. Он согласился выполнить курсовую работу по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» студенту ФИО2 за денежное вознаграждение, но при условии что, ФИО2 должен прийти на защиту курсовой работы лично. После того, как им была выполнена курсовая работа по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания» он ее передал ФИО15, для дальнейшей передачи ФИО2, чтобы он подготовился к защите. За оказанную услугу после выполнения курсовой работы ФИО15 ему передал 5000 рублей. После чего, в какое именно время он не помнит, ФИО2 лично явился в учебное заведение и защитил курсовую работу, в результате чего с учетом ответов на дополнительные вопросы он также проставил ФИО2 оценку за экзамен по указанной дисциплине. При этом если бы ФИО2 не смог самостоятельно защитить курсовую работу он мог оценку и не поставить, а отправить его готовиться дополнительно. Весной 2022 года к нему обратился ФИО15, при каких обстоятельствах он не помнит. ФИО15 обратился к нему с просьбой найти время для встречи с ФИО2 для принятия зачета и курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований», а также зачет по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки» студенту ФИО2 за денежное вознаграждение. При этом изначально суммы денежных средств они с ФИО15 не обговаривали. Он согласился выполнить курсовую работу по дисциплине «Основы научных исследований», а также принять зачет по указанной дисциплине и дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки» у студента ФИО2 за денежное вознаграждение, но при условии, что ФИО2 должен прийти на защиту курсовой работы лично и соответственно на зачет. После того как им была выполнена курсовая работа по дисциплине «Основы научных исследований» он ее передал ФИО15, для дальнейшей передачи ФИО2, чтобы он подготовился к защите. За оказанную услугу после выполнения курсовой работы ФИО15 ему передал 5000 рублей. После чего, в какое именно время он не помнит, ФИО2 лично явился в учебное заведение и защитил курсовую работу, в результате чего с учетом ответов на дополнительные вопросы он также проставил ФИО2 зачет по указанной дисциплине. По дисциплине «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки» ФИО2 также являлся в учебное заведение и лично принимал участие в сдаче зачета. При этом если бы ФИО2 не смог самостоятельно защитить курсовую работу и ответить на вопросы он мог оценку или зачет не поставить, а отправить его готовиться дополнительно. Осенью 2022 года к нему обратился ФИО15, при каких обстоятельствах он не помнит. ФИО15 обратился к нему с просьбой оказать помощь в написании нескольких разделов дипломной работы студенту ФИО2 за денежное вознаграждение, так как он отказался выполнять полностью всю дипломную работу за ФИО2 При этом как он говорил ранее, он был у ФИО2 руководителем дипломного проекта. Может пояснить, что дипломный проект ФИО2 должен был готовить самостоятельно. При этом изначально суммы денежных средств они с ФИО15 не обговаривали. Он согласился оказать помощь в написании нескольких разделов дипломной работы студенту ФИО2 за денежное вознаграждение. После того как им были выполнены разделы дипломного проекта на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116000 тонн и скоростью хода 21 узел» а именно «Двухвариатныый поверочный тепловой расчет ГД», «Расчет основных систем обслуживающих ГЭУ», «Расчет централизованной системы охлаждения ГЭУ», «Расчет на прочность целиндровой втулки ГД» он их передал ФИО15, для дальнейшей передачи ФИО2 За оказанную услугу после выполнения вышеуказанных разделов ФИО15 ему передал 15 000 рублей. После чего, в ноябре 2022 года, ФИО2 лично явился в учебное заведение и защитил дипломный проект на «отлично». Также в судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что последний получал от ФИО15 в интересах студента ФИО2 денежные средства за совершение незаконных действий в пользу последнего (т. 3 л.д. 182-183). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что с 2003 года он является преподавателем кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Ранее он преподавал и в настоящее время преподает следующие дисциплины: "Судовые котельные и паропроизводящие установки", "Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок", "Эксплуатация судовых котельных установок". Также он принимал экзамены и зачеты по данным дисциплинам. Экзамены, зачеты и защита курсовых работ проводится следующим образом, согласно программе обучения для студентов которые обучаются на заочной форме обучения, сдача предметов предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем им идут на встречу и по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи экзамена, зачета и курсовой работы. Это касается только студентов заочной формы обучения. Но, как правило, экзамены, зачеты и курсовые работы по дисциплинам сдаются в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Если экзамен, зачет и курсовая работа сдаются не в рамках экзаменационной сессии, то оценка проставляется в зачетную книжку и «бегунок», который в дальнейшем передается студентом, куда именно не знает. Он преподавал у ФИО2 следующие дисциплины: "Судовые котельные и паропроизводящие установки", "Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок", "Эксплуатация судовых котельных установок". Также он принимал экзамены и зачеты по данным дисциплинам. Ранее он написал явку с повинной, что получал взятки от ФИО15 в интересах ФИО2 Он подтверждает, что перед весенней сессией 2021 года к нему обратился ФИО15 и попросил решить вопрос о сдаче экзаменов за ФИО2 Когда именно это произошло он сказать не может из-за прошедшего времени, полагает, что не позднее апреля 2021 года, т.к. примерно в это время начинается весенняя сессия. Они с ФИО15 оговорили цена за сдачу зачета - 3 000 рублей за дисциплину «Эксплуатация судовых котельных установок». После чего ФИО15 передал ему наличными денежными средствами 3 000 рублей, где именно происходила передача денежных средств он не помнит, так как прошло много времени, но при этом это происходило не в учебном заведении, а за его пределами на территории <адрес>. В 2022 году к нему опять обратился ФИО15 и опять попросил решить вопрос о сдаче экзаменов за ФИО2, когда именно это произошло он сказать не может в связи с длительностью прошедшего времени, полагает, что не позднее апреля 2022 года, т.к. примерно в это время начинается весенняя сессия. Они с ФИО15 оговорили цену за сдачу экзамена - 4000 рублей. Однако если экзамен включал в себя курсовую работу, то сумма за экзамен увеличивалась до 5000 рублей. После чего ФИО15 передал ему наличными денежными средствами 5 000 рублей, где именно происходила передача денежных средств он не помнит, так как прошло много времени, но при этом это происходило не в учебном заведении, а за его пределами на территории <адрес>. Согласно предоставленной ему зачетной книжке ФИО2 в весеннюю сессию на 4 курсе у ФИО2 был только экзамен по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», включающий в себя курсовую работу. ФИО15 Сергеем он знаком примерно с 2020 года Обстоятельств знакомства он уже точно сказать не может по прошествии времени, насколько помнит, он обратился к нему с просьбой помочь за деньги какому-то студенту сдать экзамен или зачет по преподаваемым им дисциплинам. Он получал денежное вознаграждение от ФИО15 в интересах студентов за проставление оценок при тех обстоятельствах, о которых он указал выше. Насколько он помнит, ФИО15 обращался к нему с просьбой передать ФИО5 деньги за обеспечение тем сдачи экзамена ФИО29 P.P. в весенней сессии 2022 года, то есть в тот же период когда и обращался к нему по его предметам. Цены также ФИО15 определил сам и такие же, как у него: за сдачу экзамена - 4000 рублей, если экзамен включал в себя курсовую работу, то сумма за экзамен увеличивалась до 5000 рублей. Насколько он помнит, зачетов по дисциплинам ФИО5 не было. Согласно предоставленной ему зачетной книжке, у ФИО2 в весеннюю сессию 2022 года был один экзамен у преподавателя ФИО5 Соответственно если не нужно было готовить курсовую работу, то ФИО15 передал ему 4000 рублей для последующей передачи ФИО5. Если курсовую работу нужно было готовить, то соответственно ФИО28 передал ему для ФИО5 5000 рублей. Он в свою очередь подошел к ФИО5 и поинтересовался у него, сможет ли он проставить оценку за экзамен и курсовую работу ФИО2 за указанную сумму. ФИО5 на его предложение согласился. Он соответственно в полном объеме передал соответствующую сумму ФИО5, насколько помнит 5000 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО15 приходится ей супругом. Также на её имя открыты несколько банковских карт, которые находятся в пользовании её супруга ФИО15 Так, на её имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». При этом указанная банковская карта находится в пользовании её супруга ФИО15 Согласно выписке по счету указанной банковской карты, на карту поступали денежные средства от ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 97 000 рублей. При этом она ФИО2 не знает, с ним не знакома и никогда не встречалась. ФИО15 иногда просил её переводить денежные средства с её банковской карты, принадлежащей ей, а также сам пользовался указанной банковской картой. При этом она никогда не спрашивала, кому и для чего предназначаются денежные средства, просто исполняла просьбу супруга и переводила денежные средства куда он говорил или предоставляла карту в пользование ФИО15 Так, на ее имя оформлена банковская карта № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А». При этом указанная банковская карта находится в пользовании её супруга ФИО15 Согласно выписке по счету указанной банковской карты, на карту поступали денежные средства от ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей. При этом она ФИО2 не знает, с ним не знакома и никогда не встречалась. ФИО15 иногда просил её переводить денежные средства с её банковской карты, принадлежащей ей, а также сам пользовался указанной банковской картой. При этом она никогда не спрашивала, кому и для чего предназначаются денежные средства, просто исполняла просьбу супруга и переводила денежные средства, куда он говорил или предоставляла карту в пользование ФИО15 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 1987 года он является преподавателем кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Он преподает следующие дисциплины: «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», «Основы автоматики и теории управления техническими системами», «Судовые энергетические машины и механизмы» у студентов очной формы обучения. Экзамены, зачеты и защита курсовых работ проводится следующим образом, согласно программе обучения для студентов которые обучаются на заочной форме обучения, сдача предметов предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем, им идут на встречу и по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи экзамена, зачета и курсовой работы. Это касается только студентов заочной формы обучения. Но, как правило, экзамены, зачеты и курсовые работы по дисциплинам сдаются в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Если экзамен, зачет и курсовая работа сдаются не в рамках экзаменационной сессии, то оценка проставляется в зачетную книжку и «бегунок» или в экзаменационный лист. Денежного вознаграждения от ФИО23 в интересах студента ФИО2 за проставление последнему оценок, за сдачу экзамена и курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», без фактического посещения ФИО2 учебного учреждения он не получал. В 2022 году примерно в феврале к нему обратился ФИО23, который попросил его оказать помощь ФИО2, которая заключалась в сдаче экзамена и курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок». Он ответил ФИО23, что он готов выполнить за ФИО2 курсовую работу по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», тему работы он в настоящее время не помнит, но ФИО2 должен явиться к нему с указанной курсовой работой и быть готовым ответить на теоретические вопросы для получения оценки по курсовой работе и экзамену. После того, как им была выполнена курсовая работа по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» он передал готовую работу ФИО23 для того, чтобы он передал её ФИО2 За указанную услугу он получил от ФИО23 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом сумму они заранее не обговаривали, ФИО23 сам определил размер денежного вознаграждения после написания им курсовой работы. Деньги в размере 5000 рублей ФИО23 ему передал наличными средствами на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, он в свою очередь передал ему готовую курсовую работу. После чего через некоторое время к нему пришел ФИО2, который ответил на теоретические вопросы по курсовой работе, в результате чего он ему проставил оценку «удовлетворительно» по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок». Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему матерью, которая в настоящее время перенесла третий инсульт, и в настоящее время она практически не разговаривает и в большей степени находится в лежачем состоянии. Ранее ФИО20 осуществляла свою трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было много знакомых в данном учебном заведении, так как она работала там с 1980 года по 2019 год. После ее увольнения у нее данные знакомства остались. В ее окружение входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она с ними постоянно поддерживала хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам. С 1988 года по 1993 год он учился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у него было название иное) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность он не осуществлял. Может пояснить, что к ФИО20 неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, а она уже в свою очередь договаривалась с преподавателями, в каком именно виде это было ему точно не известно, то есть она либо передавала им денежные средства или просто по-дружески договаривалась ему точно не известно, но в любом случае студенты получали зачеты и экзамены без фактического присутствия. У его матери никогда не было банковских карт, по этой причине некоторые студенты переводили ему денежные средства, которые были предназначены для ФИО20, а она уже в свою очередь должна была передать преподавателям или иным способом с ними договориться. В ходе обращений к ФИО20 он ее неоднократно возил в университет, после чего в машину садились преподаватели, и она с ними беседовала, при данном диалоге он не присутствовал. После этого студентам проставлялись зачеты и экзамены. Также может пояснить, как происходили переводы студентов, ему звонила ФИО20 и говорила, что сейчас на его банковскую карту пришлют денежные средства и называла фамилию студента. Далее на его карту осуществлялся перевод, о котором он сообщал ФИО20 Далее он снимал указанные денежные средства в банкомате и передавал ФИО20, а она в свою очередь распоряжалась ими по своему усмотрению, либо передавала преподавателям, либо оставляла себе, но при этом договаривалась с преподавателями чтобы студенту, который к ней обратился был проставлен зачет либо экзамен. Лично он никогда преподавателям каких-либо денежных средств за проставление им зачетом и экзаменов без фактической сдачи он никогда не передавал. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак она сменила фамилию на «Петрову», до ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия ФИО37. С 2006 года по настоящее время она работает на кафедре «Судовождение» в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и является преподавателем по различным дисциплинам, которые периодически меняются в зависимости от нагрузки и учебного периода. Может пояснить, что в том числе она преподает дисциплину «Охрана судовых и портовых средств». Указанные дисциплины, в том числе дисциплину «Охрана судовых и портовых средств» она преподает как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучении, а также по программе ускоренного обучения. Студентам, обучающимся по заочной форме обучения указанная дисциплина, преподается на 1 курсе обучения. У студентов очной, заочной и ускоренной форм обучения по дисциплине «Охрана судовых и портовых средств» проводится зачет. Зачеты по указанной дисциплине проводятся следующим образом, согласно программе обучения для студентов, которые обучаются на заочной форме обучения, сдача указанного предмета предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем, им идут на встречу, по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи зачета. Это касается только студентов заочной формы обучения. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. В назначенный день экзамена или зачета студенты приходят в аудиторию, берут билеты, а после чего подготавливаются и отвечают по билету. Такая процедура была до конца 2022 года. В настоящее время действует обучение с применением онлайн курсов. Сдача зачетов по указанному предмету происходит следующим образом, в течение семестра студент обязан ознакомиться с лекционным материалов, по итогам семестра студент является в учебное заведение и сдает зачет в устной форме. После чего оценка, либо отметка «зачет» проставляется в зачетную книжку и ведомость, далее указанная ведомость передается в деканат. Каждый зачет и экзамен она принимает лично и в присутствии студента каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи и явки она никогда не получала, а зачеты и оценки по экзаменам не проставляла. Свидетелю на обозрение был предоставлен экзаменационно-зачетный лист по сдаче предметов для студентов 3 курса по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» на имя ФИО2 Свидетель ФИО27 пояснила, что в графе «отметка о зачете» по дисциплине «Охрана судовых и портовых средств» у студента ФИО2 проставлена отметка «Зачет» проставлена ей и стоит её подпись. При этом точные обстоятельства сдачи зачета по указанной дисциплине студентом ФИО2 она в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени. При этом она может точно сказать о том, что каждый зачет и экзамен она принимает лично и в присутствии студента, при этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи и явки она никогда не получала, а зачеты и оценки по экзаменам не проставляла. Таким образом, может утверждать о том, что ФИО2 лично присутствовал на сдаче зачета, по результатам чего ему по вышеуказанной дисциплине была проставлена отметка «зачет». Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 2012 года по настоящее время он работает на кафедре «Экономики и управления финансов» в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и является преподавателем по дисциплинам «Управление проектами в профессиональной деятельности» и «Риск-менеджмент». Указанные дисциплины, в том числе дисциплину «Управление проектами в профессиональной деятельности» он преподает как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучении, а также по программе ускоренного обучения. Студентам, обучающимся по заочной форме обучения указанная дисциплина, преподается на 2 или 3 курсе обучения в зависимости от учебного плана. У студентов очной, заочной и ускоренной форм обучения по дисциплине «Управление проектами в профессиональной деятельности» проводится зачет. Зачеты по указанной дисциплине проводятся следующим образом: согласно программе обучения для студентов, которые обучаются на заочной форме обучения, сдача указанного предмета предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем, им идут на встречу, по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи зачета. Это касается только студентов заочной формы обучения, но, как правило, зачет по указанной дисциплине сдается в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Сдача зачетов по указанному предмету происходит следующим образом, в течение семестра студент обязан ознакомиться с лекционным материалов и выполнить контрольные работы предусмотренные учебным планом, после чего по итогам семестра студент является в учебное заведение и сдает зачет либо в устной, либо в письменной форме, по желанию студента. После чего отметка «зачет» проставляется в зачетную книжку и ведомость, далее указанная ведомость передается в деканат. Каждый зачет он принимает либо лично, либо студенты ему приносят письменные работы, выполненные ими самостоятельно, которые могут оставить на кафедре вместе с зачеткой, по результатам проверки которых он оценивает работу. При этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи или явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Свидетелю на обозрение был предоставлен экзаменационно-зачетный лист по сдаче предметов для студентов 3 курса по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» на имя ФИО2 Свидетель пояснил, что в графе «отметка о зачете» по дисциплине «Управление проектами в профессиональной деятельности» у студента ФИО2 отметка «Зачет» проставлена им и стоит его подпись. При этом точные обстоятельства сдачи зачета по указанной дисциплине студентом ФИО2 он в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени. При этом он может точно сказать о том, что каждый зачет и экзамен он принимает либо лично и в присутствии студента, либо студенты приносят письменно выполненную работу, на основании которой он ставит зачет или не зачет. При этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи и явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Таким образом, может утверждать о том, что ФИО2 получил зачет по результатам фактически выполненного либо устного, либо письменного ответа, по результатам чего ему по вышеуказанной дисциплине была проставлена отметка «зачет». Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что более 20 лет он работает на кафедре «Судовождение» в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и является доцентом и преподавателем по дисциплинам «Специалист по шлюпкам и плотам» и «Подготовка командира спасательного средства». Указанные дисциплины, в том числе дисциплину «Специалист по шлюпкам и плотам» он преподает как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучении, а также по программе ускоренного обучения. Студентам, обучающимся по заочной форме обучения указанная дисциплина, преподается на всех курсах обучения в зависимости от учебного плана. У студентов очной, заочной и ускоренной форм обучения по дисциплине «Специалист по шлюпкам и плотам» проводится зачет. Зачеты по указанной дисциплине проводятся следующим образом, согласно программе обучения для студентов, которые обучаются на заочной форме обучения, сдача указанного предмета предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем им идут на встречу, по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи зачета. Это касается только студентов заочной формы обучения. Но, как правило, зачет по указанной дисциплине сдается в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Сдача зачетов по указанному предмету происходит следующим образом, в течение семестра студент обязан ознакомиться с лекционным материалов и выполнить практические задания (лабораторные работы), предусмотренные учебным планом, после чего по итогам семестра студент является в учебное заведение и сдает зачет в устной форме. После чего отметка «зачет» проставляется в зачетную книжку и ведомость, далее указанная ведомость передается в деканат. Каждый зачет он принимает лично в присутствии студента. При этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи или явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Свидетелю на обозрение был предоставлен экзаменационно-зачетный лист по сдаче предметов для студентов 3 курса по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» на имя ФИО2 Свидетель пояснил, что в графе «отметка о зачете» по дисциплине «Специалист по шлюпкам и плотам» у студента ФИО2 отметка «Зачет» проставлена им и стоит его подпись. При этом точные обстоятельства сдачи зачета по указанной дисциплине студентом ФИО2 он в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени. При этом, он может точно сказать о том, что каждый зачет и экзамен он принимает лично и в присутствии студента, при этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи и явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Таким образом, может утверждать о том, что ФИО2 лично присутствовал на сдаче зачета, по результатам чего ему по вышеуказанной дисциплине была проставлена отметка «зачет». Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в настоящее время он преподает в ТГМУ и является профессором кафедры клинической психологии. В 2022 году он преподавал в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» дисциплину «Оказание первой медицинской помощи». Указанную дисциплину, он преподавал как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучении, а также по программе ускоренного обучения. Студентам, обучающимся по заочной форме обучения указанная дисциплина, преподается на всех курсах обучения в зависимости от учебного плана. У студентов очной, заочной и ускоренной форм обучения по дисциплине «Оказание первой медицинской помощи» проводится зачет. Зачеты по указанной дисциплине проводятся следующим образом: согласно программе обучения для студентов которые обучаются на заочной форме обучения, сдача указанного предмета предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем им идут на встречу, по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи зачета. Это касается только студентов заочной формы обучения, но, как правило, зачет по указанной дисциплине сдается в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Сдача зачетов по указанному предмету происходит следующим образом, в течение семестра студент обязан ознакомиться с лекционным материалов и выполнить практические задания (лабораторные работы), предусмотренные учебным планом, после чего по итогам семестра студент является в учебное заведение и сдает зачет в устной форме. После чего отметка «зачет» проставляется в зачетную книжку и ведомость, далее указанная ведомость передается в деканат. Каждый зачет он принимает лично в присутствии студента. При этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи или явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Свидетелю на обозрение был предоставлен экзаменационно-зачетный лист по сдаче предметов для студентов 3 курса по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» на имя ФИО3 Свидетель пояснил, что в графе «отметка о зачете» по дисциплине «Оказание первой медицинской помощи» у студента ФИО3 проставлена отметка «Зачет» проставлена им и стоит его подпись. При этом точные обстоятельства сдачи зачета по указанной дисциплине студентом ФИО3 он в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени. При этом он может точно сказать о том, что каждый зачет и экзамен он принимает лично и в присутствии студента, при этом каких-либо денежных средств от студентов, а также иных лиц, за проставление им зачетов или положенных оценок за экзамен без фактической сдачи и явки он никогда не получал, а зачеты и оценки по экзаменам не проставлял. Таким образом, может утверждать о том, что ФИО3 лично присутствовал на сдаче зачета, по результатам чего ему по вышеуказанной дисциплине была проставлена отметка «зачет». Помимо признательных показаний ФИО3, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 подтвердил свои показания на месте, указав и пояснив об обстоятельствах передачи взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах ФИО2 (т. 3, л.д. 125-134); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО15 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ежедневник, зачетные книжки, банковские карты, мобильный телефон марки «Huawei P60 Pro», принадлежащий ФИО15 (т. 4 л.д. 160-169); - протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: банковские карты, мобильный телефон марки «Huawei P60 Pro», принадлежащий ФИО15, ежедневник, зачетные книжки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 84-96, 97, 158-197,198, т. 6 л.д. 6-12,13,14-19, 20-21); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО22 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Huawei DCO-LX9», принадлежащий ФИО22 (т. 4 л.д. 189-206); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: мобильный телефон марки «Huawei DCO-LX9» принадлежащий ФИО22 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 39-42, т. 6 л.д. 38); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy S22+, принадлежащий ФИО2 (т. 4 л.д. 174-183); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: мобильный телефон «Samsung» Galaxy S22+, модель - SM-S906N RFCT604GVMY, IMEI №» принадлежащий ФИО3, в ходе которого «чат WhatsApp с контактом ФИО38» был скопирован на оптический DVD-R. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, мобильный телефон «Samsung» Galaxy S22+, модель SM-S906N RFCT604GVMY, IMEI №» передан на ответственное хранение ФИО3; DVD-R диск с содержащим «чат WhatsApp с контактом ФИО38» хранится в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 69-74, 75-77, 78, 79-83); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: документы на имя ФИО3 (личное дело, зачетная книжка), дипломный проект на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116000 тонн и скоростью хода 21 узел», план-схемы к дипломному проекту (т. 5 л.д. 32-37); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: документы на имя ФИО2 (личное дело, зачетная книжка), дипломный проект на тему: «Усовершенствование системы охлаждения при проектировании ГЭУ газовоза водоизмещением 116000 тонн и скоростью хода 21 узел», план-схемы к дипломному проекту. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 43-48,49, 50-52); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 53-60, 61); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 62-65, 66); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы: DVD-RW диск с записями телефонных переговоров ФИО15; DVD-RW диск с записями телефонных переговоров ФИО20 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 47-64, 65-66, 67, 68); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий ФИО2, а именно о передаче взятки ФИО2 через посредника ФИО15 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 51-53); - стенограммой к записям телефонных переговоров ФИО20, в которой содержится информация о совершении противоправных действий ФИО2, а именно о передаче взятки ФИО2 через посредника ФИО15 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 61-69); - стенограммой к записям телефонных переговоров ФИО15, в которой содержится информация о совершении противоправных действий ФИО2, а именно о передаче взятки ФИО2 через посредника ФИО15 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 77-82); - уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № (т. 2 л.д. 97-127); - положением о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО7 (т. 4 л.д. 68-80); - положением о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО7 (т. 4 л.д. 40-67); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО22 денежные средства в интересах ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в проставление оценок ФИО2 за сдачу двух зачетов и курсовой работы по дисциплинам «Основы научных исследований» и «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки». Свидетель ФИО22 показания ФИО15 подтвердил частично, а именно подтвердил что получал от ФИО15 денежные средства в интересах ФИО2, но не согласен с суммами (т. 4 л.д. 9-14); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и свидетелем ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО23 денежные средства в интересах ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в проставление оценок ФИО2 за проставление оценок ФИО2 по экзамену и курсовой работе по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов СЭУ» и экзамен и курсовую работу по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», которую преподавал ФИО5 Свидетель ФИО23 показания ФИО15 подтвердил частично, а именно подтвердил что получал от ФИО15 денежные средства в интересах ФИО2, но не согласен с суммами (т. 4 л.д. 27-34); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО22 денежные средства через ФИО15 за совершение незаконных действий в его пользу, выраженных в проставление ему оценок за сдачу двух зачетов и курсовой работы по дисциплинам «Основы научных исследований» и «Вахтенное обслуживание судовой энергетической установки». Свидетель ФИО22 показания ФИО2 подтвердил частично, а именно подтвердил, что получал от ФИО15 денежные средства в интересах ФИО2, но не согласен с суммами (т. 4л.д. 16-20); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО5 денежные средства через ФИО15 за совершение незаконных действий в его пользу, выраженных в проставление ему оценок за сдачу экзамена и курсовой работы по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», которую преподавал ФИО5 Свидетель ФИО5 показания ФИО2 подтвердил частично, а именно подтвердил, что получал от ФИО23 денежные средства в интересах ФИО2, но не согласен с суммами (т. 4 л.д. 22-26); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО22 денежные средства в интересах ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в написании последнему дипломного проекта. Свидетель ФИО22 показания ФИО15 подтвердил, а именно подтвердил что получал от ФИО15 денежные средства в интересах ФИО2 (т. 3 л.д. 235-241); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а именно подтвердил, что передавал преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО22 денежные средства через ФИО15 за совершение незаконных действий в его пользу, выраженных в написании дипломного проекта. Свидетель ФИО22 показания ФИО2 подтвердил, а именно подтвердил, что получал от ФИО15 денежные средства в интересах ФИО2 (т. 3 л.д. 242-248). Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд за основу принимает признательные показания ФИО2 и показания свидетелей ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО18 и ФИО17 Так, ФИО2 на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные показания относительно передачи им денежных средств ФИО15 для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью получения отметок за учебные дисциплины без фактической сдачи экзаменов, зачетов и работ. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, перед дачей показаний ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Данных о том, что ФИО2 оговаривает себя, судом не установлено. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО18 и ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании установленным порядком. Свидетель ФИО15 подтвердил факт передачи им денежных средств от ФИО2 с целью последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, так как показания свидетелей и подсудимого подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями закона. Показания иных свидетелей, оглашенные в судебном заседании не опровергают показания подсудимого и свидетелей ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО18 Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт передачи подсудимым денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника ФИО15 за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в виде незаконного проставления в экзаменационно-зачетные листы, зачетно-экзаменционные ведомости, зачетную книжку положительных отметок, при неявке на зачетно-экзаменационную сессию при отсутствии уважительных причин, а также в проставлении сведений о защите курсовых работ (проектов), отчетов по практикам, научно-исследовательской и дипломной работе, по дисциплинам, подлежащим аттестации по специальности на которую обучался ФИО2 в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Также суд полагает, что действия ФИО2 носили умышленный характер. В действиях ФИО2 по преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления. В действиях ФИО2 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место неоконченный состав, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку посредник (Лицо 5) никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 выполнять не планировало и не выполняло. Квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому из совершенных преступлений, нашел свое подтверждение суммой взятки в размерах 46000 рублей, 55000 рублей, 75000 рублей, 97000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ отнесено к значительному размеру. Суд полагает, что действия ФИО2 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. Суд полагает, что действия ФИО2 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. Суд полагает, что действия ФИО2 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд полагает, что действия ФИО2 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры супруги - ФИО16, являющейся инвалидом I группы, оказание благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», оказание помощи пострадавшим в «Крокус Сити», а также участникам СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2, судом не установлено. Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 женат, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту обучения в Морском государственном университете имени адмирала ФИО8 характеризовался положительно, имеет ряд грамот, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа. Наказания за преступления следует сложить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний. С учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места работы и положительные характеристики, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказания в запрета заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО3 от наказания, судом не установлено. Одновременно суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 с тяжкого на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) ИНН <***>, КПП 540401001, номер счета 03№, кор.сч. 40№ в Сибирском ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 41№, идентификатор (УИН) 41№. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - DVD-RW диск с записями телефонных переговоров ФИО15; DVD-RW диск с записями телефонных переговоров ФИО20; DVD-R диск с содержащим переписки в WhatsApp, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung» Galaxy S22+, модель - SM-S906N RFCT604GVMY, IMEI №» - оставить по принадлежности ФИО3; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ежедневник, документы, мобильный телефон марки «Huawei P60 Pro», документы (зачетные книжки), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО15 - оставить по принадлежности ФИО15, -мобильный телефон марки «Huawei DCO-LX9» - оставить по принадлежности ФИО22 - документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела. Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства 62150 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа Банк» - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Г.А. Василькевич Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Василькевич Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
