Приговор № 1-632/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-632/2017

Санкт-Петербург 28.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соделя В.М., представившего удостоверение № 7028 и ордер № Н 007517,

при секретаре Константиновой Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-632/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

в период времени не ранее 27.06.2017 года до 16 часов 40 минут 30.06.2017 года, он по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга заведомо зная о том, что хранение огнестрельного оружия запрещено, умышленно, незаконно хранил без специального на то разрешения обрез охотничьего ружья, которое согласно заключения эксперта № 24/Э/Б/643-17 от 04.07.2017 года является гладкоствольным огнестрельным не гражданским (длинна ствола менее 500 мм, в боевом состоянии длинна оружия менее 800 мм) оружием и пригоден для стрельбы. Обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК-1 заводской номер <№>, произведенного на Ижевском Механическом заводе в 1957 году, под охотничьи патроны калибра 16x70, путем обрезки ствола до длинны 310 мм и приклада, до общей длинны оружия 520 мм., данный обрез охотничьего ружья он хранил вплоть до момента обнаружения его и последующего изъятия обреза охотничьего ружья сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут 30.06.2017 года коридора квартиры <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» <...>.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется УУП 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга В. К.И., что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный Законом с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, возложить дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправления осужденных для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья, заводской номер <№>, 1957 года выпуска, отечественного производства, хранящийся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова