Решение № 12-123/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-123/2018

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому района № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку в его действиях отсутствовало событие административного правонарушения- разворот был произведен им по правилам дорожного движения на перекрестке <адрес> в месте разрыва сплошной линии. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что, отъезжая от <адрес>, повернул направо и далее совершил разворот на перекрестке <адрес>, линию разметки 1.1. не пересекал. Пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении изложил все свои доводы несогласия с данными документами.

В судебном заседании защитник ФИО1- Лосев Ю.С. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> около <адрес>.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> около <адрес>, он при повороте налево пересек сплошную линию разметки 1.1. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал «не согласен с постановление, разворот осуществил по правилам ПДД».

Диспозиция ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 (1) тех же Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1.

Из схемы организации дорожного движения следует, что на участке дороги с двухсторонним движением между д.18 и д.16 по ул.Ленина г.Щекино имеется разметка 1.1.

В судебном заседании свидетель Р. сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, показал, что в начале октября 2018 г. ФИО1 в районе <адрес>, напротив крайнего въезда в парк около <адрес>, выезжая от <адрес>, совершил поворот налево и пересек линию разметки 1.1.

Показания данного свидетеля судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку свидетель не является заинтересованным по делу лицом, не доверять его показаниям оснований у суда не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, он совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что сведений о том, что отъезжая от <адрес>, повернул направо и совершил разворот на перекрестке <адрес>, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не указал, а указал их лишь при подаче жалобы на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении изложил все свои доводы несогласия с данными документами.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Предъявленные доказательства, в том числе личные объяснения ФИО1 оценены должностным лицом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Учитывая, что постановление принято должностным лицом в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы должностного лица основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому района № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-