Постановление № 5-135/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018

дело №5-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 ноября 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 07 ноября 2018 в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №3 дома, расположенного по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, ул.Советская, 33, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился, выражался грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции требовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, оснований не доверять которым не имеется, поскольку указанное должностное лицо органа внутренних дел было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания полностью согласуются с обстоятельствами дела, оснований для оговора ФИО1 с его стороны не представлено, равно как личной заинтересованности в привлечении последнего к административной ответственности.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте в подъезде дома 33 по ул.Советская пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, а также присутствие при этом сотрудника полиции ФИО4, который пресекал его противоправные действия. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет место жительства, не трудоустроен, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку по материалам дела следует, что Федоров после неоднократных привлечений к ответственности по фактам совершения аналогичных правонарушений продолжил вновь их совершать, вследствие чего, его поведение свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст.27.1, 27.3 КоАП РФ ФИО1 не задерживался, в связи с чем, срок административного наказания надлежит исчислять с момента начала судебного заседания. Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья, постановил:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков