Решение № 2-371/2023 2-371/2023~М-307/2023 М-307/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-371/2023

дело № 64RS0027-01-2023-000392-78

производство № 2-371/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Курмановой Д.М., действующей на основании доверенности от 07.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области», о возложении обязанности,

установил:

заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области» (далее – МБОУ «ООШ с. Т.Пакаевка», бразовательное учреждение) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области. Проведенной проверкой установлено, что в образовательном учреждении до настоящего времени не организовано обучение работников образовательной организации по охране труда и проверке знаний требований охраны труда. Ссылаясь на положения ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пункты 4, 43, 67 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 года № 2464, просит: обязать администрацию профинансировать мероприятия по обучению работников образовательного учреждения по охране труда и проверке их знаний требований охраны труда; обязать образовательное учреждение организовать обучение работников по охране труда и проверке знаний требований охраны труда.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курманова Д.М., действующая на основании доверенности от 07.12.2022 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика - администрации района о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда представитель администрации ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 года, заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил отложить исполнение решения суда на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика – МБОУ «ООШ с. Т.Пакаевка» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда директор МБОУ «ООШ с. Т.Пакаевка» ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила отложить исполнение решения суда на 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения.Признав извещение ответчиков надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих работ, суд полагает возможным установить для ответчиков срок исполнения решения суда - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Петровского муниципального района Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) профинансировать мероприятия по обучению работников Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области» по охране труда и проверке их знаний требований охраны труда.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) организовать обучение работников образовательного учреждения по охране труда и поверке знаний требований охраны труда.

Об исполнении решения суда ответчикам сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат