Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-00250-64

Дело № 2-286/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 05 июня 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица И.Ю.,

представителя третьего лица И.Ю. – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что его отец В.Д., умер <*** г.> году. До своей смерти отец проживал в <адрес> со своей второй супругой ФИО1 (В.Д.) В.Д., вам он проживал в <адрес> и периодически приезжал навестить отца, оказывал посильную помощь. <*** г.> его отцу на основании договора купли-продажи предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №***, выдано свидетельство на право собственности на землю серия №***. Он помогал отцу на земельном участке построить дачный домик, закупал строительные материалы. После смерти отца он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у отца была супруга В.Д. и свою долю в размере 1/4, он решил ей уступить. Он полагал, что В.Д. приняла наследство после смерти отца. <*** г.> он получил определение от <*** г.> мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, согласно которого он привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу №***, возбужденному на основании искового заявления И.Ю. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Именно 22.02.2025 он узнал, что наследство, состоящее из земельного участка, после смерти отца В.Д. не приняла. Ознакомившись с материалами гражданского дела №***, он узнал, что В.Д. земельный участок в наследство не принимала, но при этом в 2006 году продала земельный участок за 3 000 рублей И.Ю., так как последняя со своей семьей стала пользоваться земельным участок. О данной сделке он также не знал. Если жена отца сообщила ему, что не намеренна принимать наследство после смерти отца, то он обратился бы к нотариусу и сам принял наследство земельный участок. Другие наследники В.Д., отсутствуют. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.Д,, <*** г.> года рождения, умершего <*** г.>; признать его принявшим наследство после смерти В.Д., в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что о смерти отца ему сообщили, но на похороны он не поехал по семейным обстоятельствам, похоронами занималась его тетка, он в организации похорон не участвовал.

Ответчик администрация Каменского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо И.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица И.Ю. - ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что истец знал о смерти своего отца, но в наследство не вступил, таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для восстановлении срока принятия наследства.

Третье лицо В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, родился <*** г.> году, его родителями являются В.Д. – отец, А.В. – мать, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

В.Д., <*** г.> года рождения, умер <*** г.>, о чем составлена запись акта о смерти №*** от <*** г.> (л.д.8).

Из свидетельства на право собственности на землю, следует, что по договору купли-продажи от <*** г.> В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен земельный участок, общей площадь. 0,05 га, земли сельхозназначения, для садоводства и огородничества, участок №*** по адресу: <адрес> (л.д.9-12,13).

<*** г.> И.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности (л.д.14-18).

Из заявления В.Д., следует, что ее супруг являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> которым он не пользовался с 2000 года из-за плохого самочувствия. <*** г.> ее супруг умер. В 2006 году она продала земельный участок И.Ю. за три тысячи рублей. О своих правах на земельный участок не заявляет, считает, что данный земельный участок принадлежит И.Ю. (л.д.19).

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** отсутствуют.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти В.Д., <*** г.> года рождения, умершего <*** г.> не заводилось.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Таким образом, истец являлся близким родственником наследодателя, своевременно узнал о смерти своего отца В.Д., который умер <*** г.>, имел реальную возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он не вступил в наследство на спорный земельный участок, так как думал, что жена отца В.Д., вступит в наследство на спорный земельный участок, в связи с чем, он решил уступить ей свою долю, суд находит несостоятельным, так как, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данный довод, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановления срока для принятия наследства, учитывая, что требования о признании принявшим наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С.Коврижных

(мотивированное решение изготовлено 06.06.2025)