Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122 (2017)

Судья: А. Х. Рахимов


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26 июля 2016 года ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, причинив истцу ущерб в размере 272248 руб.. Однако, ответчиком, которым был застрахован риск гражданской ответственности истца по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, и, к которому истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба, страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272248 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойку за период с 06 сентября 2016 года по день вынесения судом решения, 20000 рублей в компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, штраф.

Определением суда ответчик – акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» заменен на правопреемника – акционерное общество «Страховая компания Опора»

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» страховое возмещение в размере 215343,77 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойку за период с 06 сентября 2016 года по день вынесения судом решения в размере 215343,77 руб., 20000 рублей в компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, штраф.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В имеющемся в деле отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, в случае установления оснований для удовлетворения иска уменьшить размеры неустойки и штрафа.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 этого же Закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из ч. 4 ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 26 июля 2016 года, возле <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.

Риск гражданской ответственности истца, управлявшего автомобилем марки (модели) <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, наступающий вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, был застрахован АО «Страховая группа «УралСиб», выдавшим страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия которого на момент ДТП не истек.

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», к которому 17.08.2016 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, страховую выплату не произвело.

Истец ФИО1 провел независимую оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Авангард-Премиум». Согласно составленному оценщиком отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 272248 руб.. Согласно квитанции истцом за составление отчета эксперта уплачено 8000 рублей.

Претензия истца от 31.08.2016 года о выплате суммы страхового возмещения страховой компанией не удовлетворена.

04 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора, АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с 04 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданному истцу.

Учитывая изложенное, а также положения части 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору перешли к АО «Страховая компания Опора».

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 года была по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Оплата экспертизы возложена на ответчика. Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 22.03.2017 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет 215343 рубля 77 копеек.

Суд доверяет заключению указанной экспертизы, которая проведена экспертом, имеющим экспертную специальность, с обоснованием выводов, на основании всех материалов гражданского дела.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что АО СГ «УралСиб» рассматриваемое ДТП не признало страховым случаем и не произвело страховую выплату, то требования истца о взыскании с АО «Страховая компания ОПОРА» страхового возмещения в размере 215343 рубля 77 копеек судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, размер штрафа составляет 107671 руб. 88 копеек (215343,77 x 50 %).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, " в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлениюответчика. Судом установлено, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое на момент рассмотрения дела судом не удовлетворено. В связи с чем, имеются основания к начислению неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах заявленных требований за период с 06.09.2016 года по 12.09.2017 года в размере 215343,77 руб. (215343,77 х 1% х 372 = 801078,82).

Учитывая наличие ходатайства ответчика об уменьшении штрафа и неустойки, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 5000 рублей, размер неустойки в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Поскольку в рассматриваемой ситуации установлена вина ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Издержки, понесенные истцом на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика АО СК «Опора» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 215343 рубля 77 копеек, штраф в размере 5000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего: 251343 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 300 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму 5683 рубля 44 копейки от удовлетворенных требований истца и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего 5983 рубля 44 копейки.

Кроме того, Федеральным бюджетным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведенную судебную экспертизу предъявлен счета № от 21.03.2017 года к оплате 7528 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК ОПОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества « Страховая компания ОПОРА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 215343 рубля 77 копеек, штраф в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего: 251343 (Двести пятьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ОПОРА» государственную пошлину в размере 5983 рубля 44 копейки в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ОПОРА» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 7528 рублей 40 копеек за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _____________________ А. Х. Рахимов