Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Дело № 2-3880/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

при секретаре Серебренниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившим право на жилую площадь в <адрес> в СПб, со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик – бывший супруг истицы. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца нарушает его право собственности и причиняет ему убытки, поскольку истец вынужден оплачивать приходящуюся на ответчика долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо: отдел по Кировскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ФИО3

Согласно п. 16 указанного договора, из представленных на момент заключения настоящего договора документов усматривается, что в отчуждаемой квартире нет зарегистрированных лиц (л.д. 12).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5 (л.д. 14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в браке (л.д. 8,9).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК Российской Федерации и ст.ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат все права по владению и пользованию им. Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения любых нарушений его права собственности, даже если такие нарушения не связаны с лишением владения.

Из объяснений истца установлено, что ответчик был зарегистрирован по личной просьбе для решения своих вопросов, связанных с трудоустройством, некоторое время проживал в спорном жилом помещении, после чего выехал, в квартире в настоящее время не проживает. Никаких соглашений о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, учитывая характер дела, произвел розыск ФИО2, в ходе которого установлено его место жительства по адресу: <адрес>, по которому им получена судебная повестка.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1, показала суду, что ответчика в квартире ни разу не видела.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2, показала суду, что ответчика в квартире ни разу не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, полагая, что они не заинтересованы в исходе спора, показания последовательны, не противоречат друг другу, а также судом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как следует из предоставленных платежных документов, оплату коммунальных услуг за жилое помещение производит истица в полном объеме.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истица, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вправе требовать выселения из данного жилого помещения ФИО2, в связи с чем требование о признании утратившим право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 05.12.2017 года