Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-321/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 12 июля 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая при этом, что у нее умер ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО1 До самой смерти он был прописан и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследуемое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>. Земельный участок принадлежал отцу истца на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов», площадь 700 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок отец истца не получал.

Истец обратилась к нотариусу Панинского нотариального округа Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как других претендентов на наследство нет. Родители истца развелись ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца в брак больше не вступал, истец является единственным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как отец истца при жизни не зарегистрировал свое право на земельный участок.

В связи с этим истец не могла зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, что лишает ее в полной мере осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика – администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Панинского нотариального округа Воронежской области в суд не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что в 2004 году у истца умер отец – ФИО1, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который при жизни, не оформил на него своего права. Истица после смерти отца пользуется земельным участком и обрабатывает его. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о рождении истца, в котором указано: отец ФИО1 (л.д.8), свидетельство о заключении брака, согласно которого истцу, присвоена фамилия ФИО2 (л.д.9), свидетельство о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельство о расторжении брака истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), архивная справка из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов» ФИО1 (л.д.12), постановление администрации Панинского городского поселения от 14.04.2021 № 68 «Об изменении адреса земельного участка», согласно которому участку № по <адрес><адрес>.<адрес> изменен адрес на <адрес><адрес> (л.д.13), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке и его кадастровой стоимости, которая составляет 330064 руб.(л.д.14,15), справка нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась истец – ФИО2 (л.д.16), справка администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о том, что ФИО2 владеет участком по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее принадлежащим умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18), справка администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и был зарегистрирован на территории поселения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.19), постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого ФИО2 отказали в выдачи свидетельства о принятии наследства из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество (л.д.20); исследовав наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что умершемуДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов», площадь 700 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ФИО1 не получал.

Истица после смерти отца фактически приняла наследство, распорядившись земельным участком по своему усмотрению. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V"Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что права и обязанности по гражданским правоотношениям в сфере наследования возникли у заявителя после введения части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, для разрешения гражданского спора суд применяет вышеуказанную норму права.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом. Доказательства иного в суд представлены не были.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности со дня смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ФИО1 также лишает истца возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

1версия для печати