Решение № 2-2185/2025 2-2185/2025~М-942/2025 М-942/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2185/2025

Дело №2-2185/2025

УИД 44RS0001-01-2025-002206-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре судебного заседания Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор №№ уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со С.В.А.. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. С.В.А.. умерла <дата> года, на дату смерти обязательства заемщика не исполнены. С учетом изложенного истец просил взыскать с наследников С.В.А.. задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 07.03.2025 в размере ...., в том числе: основной долг – ....; просроченные проценты - ....; комиссии – ....; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.03.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> в офертно-акцептной форме С.В.А.. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты.

Сторонами согласованы следующие условия договора: лимит кредитования - 60000 руб., расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – 36%, дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, срок действия карты – 10/2013.

На основании заявления заемщика С.В.А.. кредитной организацией был открыт специальный карточный счет №№.

ЗАО «Связной Банк» обязательства по заключенному договору исполнены, С.В.А. выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты от <дата>.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

<дата> между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании поручения №№ от <дата> к Агентскому договору №№ от <дата> был заключен договор № № уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору к С.В.А.

Обстоятельства, связанные с уступкой, не оспариваются.

26.02.2019 ООО «РегионКонсалт» уведомило С.В.А. о переводе права требования к новому кредитору.

<дата> заемщик С.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома Управления ЗАГС Костромской области.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО2, открытого нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3, установлено принятие наследства наследником по закону ФИО1.

Обязательства С.В.А. по договору кредитной карты от <дата> исполнялись ненадлежащим образом (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

В результате нарушения С.В.А.. (ее наследниками) обязанностей по погашению задолженности по карте, образовалась задолженность в размере ...., в том числе основной долг - ....; просроченные проценты – 353507 ....; комиссии – ....

Обстоятельства наличия на стороне правопредшественника ответчицы возвратить сумму займа и уплатить проценты документально подтверждены, доказательств исполнения обязательств умершей С.В.А. а равно ответчиком ФИО1. в дело не представлено, расчет процентов, иных начислений не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.с. 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в объем наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ... в структурном подразделении № № Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России»: № № с остатком .... с причитающимися процентами; № №, соответствует 15145 Вид вклада 1 (закрыт 16.10.1997), предусматривающего также компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере ... руб.

Определяя совокупный размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР, Российский республиканский банк Сбербанка СССР, Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 (в ред. от 20.12.2012) «О порядке осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Поскольку счет № №, согласно сведениям ОАО «Сбербанк России», закрыт 16.10.1997, на 20.06.1991 остаток вклада на счете составлял ... руб., при отсутствии сведений о ранее полученной предварительной компенсации дополнительной компенсации по вкладам, суд признает перешедшим к ФИО1 в порядке наследования по закону право на денежные средства в размере ... руб. (...*2 = ...).

Поскольку п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, оснований для включения в стоимость наследственного имущества компенсации на оплату ритуальных услуг суд не усматривает.

Таким образом, с учетом денежных средств, находящихся на счете № (... руб.) стоимость полученного ФИО1 наследственного имущества составляет ... руб.

Следовательно, исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ограничении ответственности наследников по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к наследникам имущества, со ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 16.11.2011 года в размере ... руб.

Ввиду недостаточности наследственного имущества правовых оснований для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.03.2025 включительно по дату полного фактического погашения кредита суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составляет 0,09% (расчет 1 ), то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по платежному поручению № № от <дата> в размере .... подлежит взысканию со ФИО1 с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере ... руб. (расчет 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитному договору от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2025