Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело № 2-1225/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года. г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Колгановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что по результатам административного расследования дорожно-транспортного происшествия от 24.06.2015 г. водителем автомобиля ФИО1, признанным виновным, был предоставлен бланк страхового полиса № №. Бланк страхового полиса № №, предоставленный виновником, имеет дату заключения (Дата), заключен между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 в отношении транспортного средства <...> со сроком действия с (Дата). По данным СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования, в подтверждение которого был выдан бланк страхового полиса № №, был заключен (Дата) с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности <...> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Оплата страховой премии была принята по квитанции № № в размере 2803,09 руб. от ФИО2 Договор страхования оформлялся в филиале СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Семенов Нижегородской области. Данные сведения были внесены страховщиком согласно ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и подтверждаются распечаткой с сайта РСА. Оформление бланка полиса, представленного ответчиком, не соответствует стандартам, принятым в СПАО «РЕСО-Гарантия», оригинальные полисы, выдаваемые страховщиком, заполнены машинным способом, с использованием автоматизированной информационной системы страховщика в отличие от рукописного заполнения бланка ФИО1, также штамп в левом верхнем углу не соответствует принятым стандартам. Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Госзнаком в единственном экземпляре, что исключает возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковым номерами. Таким образом, представленный ответчиком полис страхования транспортного средства является поддельным и не может порождать для сторон каких-либо прав и обязанностей в силу своей недействительности (ничтожности). Несанкционированное использование бланка страхового полиса не имело место, бланк полиса у страховщика не похищался. Просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (Дата) в отношении транспортного средства <...> со сроком действия с (Дата) по (Дата) незаключенным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что сделка - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (Дата), заключенная между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, является ничтожной на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как нарушающая требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу заказной почтой с уведомлением, телеграммой. Согласно телеграмме, направленной в адрес ФИО1, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении данного договора страхования с ответчиком стороны не достигали соглашения о существенных условиях договора, а именно о сроках страхования, застрахованном транспортном средстве, страхователе. Страховщиком данный договор не подписывался, страховая премия по нему страховой компанией не принималась.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является публичным.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из материалов дела следует, что в 24.06.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля средства <...> под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП ФИО1 был предоставлен бланк страхового полиса ОСАГО № № от СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «РЕСО-Гарантия» указывает, что автогражданская ответственность ответчика ФИО1 в соответствии со страховым полисом серии № №, на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» не застрахована, договор ОСАГО с указанным лицом не заключался. В подтверждение чего суду представлена копия указанного страхового полиса ОСАГО серии №, выданного ФИО2, с квитанцией оплаты.

Указанные обстоятельства согласуются со сведениями с официального сайта РСА, согласно которых, полис ОСАГО серии № № находится у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Каких-либо доказательств подтверждающих факт заключения между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также уплаты им страховой премии страховщику ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Признание договора страхования незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, признанный незаключенным договор страхования не влечет за собой никаких юридических последствий с момента своего совершения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, оформленный на имя ФИО1 от имени Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возврат госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Судья: