Решение № 2-2576/2025 2-2576/2025~М-1427/2025 М-1427/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2576/2025

Дело № 2-2576/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002149-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района города Пензы в интересах П.Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района города Пензы в интересах П.Т.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты их поступления на карту по день уплаты этих средств кредитору в размере 28 070 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА следователем СУ УМВД России по г. Пенза возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по вышеуказанному делу является П.Т.Н., ДАТА года рождения, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: ДАТА П.Т.Н. по указаниям неустановленного лица оформила кредитный договор в <данные изъяты> затем посредством банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС перевела наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, которые поступили на банковский счет <данные изъяты>» №, принадлежащий Л.Е.С., причинив тем самым П.Т.Н. материальный ущерб на сумму в размере 200 000 рублей, что является крупным размером. Кроме того, ответчик обязан возвратить П.Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец не имела намерения безвозмездно передами ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Х.М.В,, действующий на основании поручения, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Прокурор Первомайского района города Пензы, П.Т.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Л.Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела, ДАТА П.Т.Н. обратилась к прокурору Первомайского района г. Пензы с заявлением об обращении прокурора в ее интересах в суд с исковым заявлением о взыскании с неустановленного лица неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были переведены ею обманным путем.

Постановлением следователя следователем СУ УМВД России по г. Пензы С.А.Р. ДАТА возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств, принадлежащих П.Т.Н. путем обмана.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана П.Т.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие последней денежные средства в размере 449 000 рублей, что является крупным размером.

П.Т.Н. осуществила денежные переводы на сумму 449 000 рублей, в том числе оформила кредитный договор в <данные изъяты> затем посредством банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС перевела наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ИП Л.Е.С.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос, следует, что счет № в банке <данные изъяты> открыт на имя Л.Е.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенным обстоятельством в споре является то, что денежные средства были перечислены П.Т.Н. на счет, принадлежащий ИП Л.Е.С., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу П.Т.Н. неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составил 28 070 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (дата вынесения решения суда) составит 12 438 руб. 35 коп., из расчета:

200 000 х 40 дней (30.04.-ДАТА) х 21%/365= 4 602,74

200 000 х 49 дней (09.06.-ДАТА) х 20%/365= 5369,86

200 000 х 25 дней (28.07.-21.082025) х 18%/365= 2465,75

Таким образом, с ответчика ИП Л.Е.С. в пользу П.Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 40 508 руб. 56 коп.

Кроме того, с ответчика ИП Л.Е.С. в пользу П.Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, или его остатка, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района города Пензы в интересах П.Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.С. (<данные изъяты>) в пользу П.Т.Н. (№) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 40 508 рублей 56 копеек, всего взыскать 240 508 рублей 56 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.С. (№) в пользу П.Т.Н. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Р. Инякина