Решение № 2А-1303/2017 2А-1303/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием:

административного истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области № от 10.11.2016 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета, а также об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем осуществления кадастрового учета объектов недвижимости; восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к ответчику по тому основанию, что решение № от 10.11.2016 г. об отказе в постановке участков на кадастровый учет (далее – решение), вынесенное Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, орган государственного кадастрового учета) является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца.

В обоснование требований ФИО1 указала, что на основании заявления административного истца постановлением Администрации г. Иваново от 21.07.2016 г. № была утверждена схема расположения земельных участков: ориентировочной площадью 219 кв.м., с условным номером №, для ведения садоводства, и ориентировочной площадью 18306 кв.м., с условным номером №, для садоводства, из земель населенных пунктов, входящих в территориальную зону для ведения дачного хозяйства, садоводства СХ-1, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 212 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18313 кв.м.

07.11.2016 г. кадастровый инженер от имени ФИО1 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области с заявлением о постановке на кадастровый учет – земельного участка, площадью 219 кв.м., с кадастровым номером №, и площадью 18306 кв.м., с кадастровым номером №.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области № от 10.11.2016 г. в осуществлении кадастрового учета было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) в связи с тем, что площадь одного из образуемых земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют установленному максимальному размеру земельного участка, предоставляемого для ведения дачного хозяйства и садоводства в зоне СХ-1, установленному Правилами землепользования и застройки города Иванова, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 г. № 694.

Административный истец ФИО1 усматривает в указанном отказе нарушение прав и требований закона. По мнению административного истца, в данном случае применение ст. 33 Правил землепользования и застройки города Иванова, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 г. № 694, предусматривающих применение максимально допустимой площади недопустимо, т.к. указанные Правила распространяются только на земельные участки предоставляемые для ведения огородничества в зоне СХ-1, а не для дачного хозяйства и садоводства в зоне СХ-1.

Административный истец ФИО1 суду пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что на основании постановления администрации г. Иваново от 26.09.2014 г. №, она является собственником земельного участка, площадью 212 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Авиатор», участок №, и земельного участка, площадью 146 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», на основании договора купли-продажи от 01.02.2016 г. Согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов СНТ «Авиатор» от 15.05.2009 г. №, истице была выделена дорожка между земельными участками № и № ориентировочной площадью 10 кв.м. для садоводства и огородничества. По ее заявлению постановлением Администрации г. Иваново от 21.07.2016 г. № была утверждена схема расположения земельных участков: ориентировочной площадью 219 кв.м., с условным номером №, для ведения садоводства, и ориентировочной площадью 18306 кв.м., с условным номером №, для садоводства, из земель населенных пунктов, входящих в территориальную зону для ведения дачного хозяйства, садоводства СХ-1, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 212 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18313 кв.м. ФИО1 было предложено установить границы земельных участков на местности на основании прилагаемой схемы расположения земельных участков, изготовить межевые планы и произвести постановку на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков. Далее в целях выполнения постановления администрации г. Иваново от 21.07.2016 г. № ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план, и которым от ее имени было подано заявление ответчику о постановке на учет двух образованных земельных участков. Однако в осуществлении кадастрового учета ей было отказано.

Административный истец ФИО1 просит также восстановить пропущенный срок для подачи настоящего административного искового заявления, поскольку причиной несвоевременного обращения в суд явились обращение в прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново и неоднократные обращения в суды общей юрисдикции с исковым заявлением об оспаривании решения ответчика, которое является предметом настоящего спора. Просит признать данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, а также взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом.

Представитель административного ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее допрошенная ФИО3 суду пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Поскольку ФИО1 было подано одно заявление о постановке на кадастровый учет двух образованных земельных участков, то филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области было вынесено одно решение № от 10.11.2016 г., которым в осуществлении кадастрового учета этих земельных участков было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре, в связи с тем, что площадь одного земельного участка, находящегося у СНТ «Авиатор» в аренде, превышает предельный максимальный размер земельных участков, предоставляемых для ведения дачного хозяйства и садоводства в зоне СХ-1, который согласно Правилам землепользования и застройки города Иванова, утвержденным решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 г. №, составляет 400 кв.м. Кроме того, межевой план изготовлен кадастровым инженером ФИО4 в нарушение законодательства. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Представитель административного ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области ФИО2 суду пояснил, что с иском не согласен по основаниям, аналогичным позиции представителя ответчика ФИО3 Просит отказать в удовлетворении иска, т.к. оспариваемое решение об отказе в постановке на кадастровый учет было вынесено в соответствии с требованиями закона и прав административного истца не нарушает.

Заинтересованное лицо – ФИО5, являющаяся ведущим инженером ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошенная ФИО5 суду пояснила, что о административные исковые требования не признает, сказанное представителем ответчика поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – председатель СНТ «Авиатор» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошенная ФИО6 суду пояснила, что она является председателем СНТ «Авиатор» с 2009 г. Земельный участок с кадастровым номером № у СНТ «Авиатор» находится в аренде согласно договору, заключенному между администрацией г. Иваново и СНТ «Авиатор». В настоящее время ею выявлено, что дорожка ориентировочной площадью 10 кв.м., между земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», ФИО1 не выделялась, собрание членов СНТ «Авиатор» 15.05.2009 г. не проводилось. В связи с чем, с административными исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо – кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Из данного отзыва также следует, что на основании постановления Главы города Иванова от 20.01.2009 г. № между Администрацией города Иванова и СНТ «Авиатор» заключен договор аренды от 10.02.2009 г. № № земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях коллективное огородничество, площадью 27133 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.05.2009 г., запись о регистрации №. Согласно списку членов СНТ «Авиатор», участвующих в приватизации земельных участков, ФИО1 осуществляла приватизацию земельного участка с кадастровым номером № и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2014 г. является собственником земельного участка, площадью 212 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», участок №.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение ФИО1 получила 25.11.2016 г.

Административное исковое заявление о признании незаконным указанного выше решения подано ФИО1 в суд лишь 27.03.2017 г., т.е. с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи выше указанного административного искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Суд считает, что указанные административным истцом обстоятельства, связанные с ее обращениями в прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново и суды общей юрисдикции с аналогичным иском, в принятии которого было отказано, свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области № от 10.11.2016 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков. В связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Рассматривая административный иск ФИО1 по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Иваново от 26.09.2014 г. №, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 212 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, и земельного участка, площадью 146 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», на основании договора купли-продажи от 01.02.2016 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.10.2014 г. и от 17.02.2016 г.

Согласно постановлению Главы города Иванова от 20.01.2009 г. №, СНТ «Авиатор» был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок, площадью 27133 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> из категории земель - земли населенных пунктов, для использования в целях - коллективное огородничество, на основании чего между СНТ «Авиатор» в лице председателя ФИО7, действующей на основании Устава, и Администрации г. Иваново в лице заместителя председателя Ивановского городского Комитета по управлению имуществом ФИО8, действующей на основании доверенности от 21.04.2008 г. №, 10.02.2010 г. был заключен договор аренды земельного участка № № сроком с 20.01.2009 г. на 5 лет на указанный земельный участок, который пролонгировался ежегодно.

Сведения о земельных участках административного истца, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», участок №, и земельного участка, находящегося в аренде у СНТ «Авиатор», расположенного по адресу: <адрес> содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами № и №.

В материалах административного дела имеется протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истице была выделена дорожка между земельными участками 43 и 79, ориентировочной площадью 10 кв.м., для садоводства и огородничества.

В 2016 г. ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 14-е почтовое отделение, СНТ «Авиатор».

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на кадастровом плане территории была утверждена схема расположения земельных участков с условным номером №, для ведения садоводства ориентировочной площадью 219 кв.м. и с условным номером №, для садоводства ориентировочной площадью 18306 кв.м. из земель населенных пунктов, входящих в территориальную зону для ведения дачного хозяйства, садоводства СХ-1, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор», образованных путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 212 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18313 кв.м.

В установленном законом порядке с портала государственных услуг 07.11.2016 г. в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области поступило заявление ФИО1 № о постановке на государственный кадастровый учет двух объектов недвижимости – земельного участка № равного 219 кв.м. и земельного участка № равного 18306 кв.м., образованных путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с приложением межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области № от 10.11.2016 г. в осуществлении кадастрового учета данных земельных участков было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре, действовавшего на момент принятия решения, в связи с тем, что размер одного из образуемых земельных участков не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (максимальным) размерам земельных участков, а именно Правилам землепользования и застройки города Иванова, утвержденным решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 г. №.

Считая решение органа государственного кадастрового учета об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным, ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и законных интересов административного истца.

Однако такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 1 Закона о кадастре предусмотрено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Закона о кадастре, Постановлением правительства РФ от 01.06.2009 г. № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», п. 2 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 № П/93 «О наделении федеральных государственный учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», Приложением к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 № П/93, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.09.2011 № П/331 «О переименовании федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 № 473 «О реорганизации Федеральных бюджетных учреждений» «Кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации» таким органом на территории Ивановской области является филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области.

Таим образом оспариваемое решение принят филиалом Федеральной кадастровой палаты в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества.

Государственный кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастровый учет недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 1 Закона о кадастре).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее – постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее – снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых, указанных в п.п. 7, 9, 11 – 21.1, 25 – 30 ч. 2 ст. 7 настоящего Закона.

Предметом оспаривания является решение филиала Федеральной кадастровой палаты ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ивановской области от 10.11.2016 г. об отказе в постановке на государственный кадастровый учет двух образованных земельных участков площадью 219 кв.м. и 18306 кв.м. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре, в связи с тем, что размер образуемого земельного участка площадью 18306 не соответствует установленным предельным максимальным размерам земельных участков.

В соответствии со ст. 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов РФ. Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов РФ, должны соответствовать настоящему Кодексу РФ. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, законов субъектов РФ органы исполнительной власти субъектов РФ в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения кадастрового органа) основанием для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка являлось несоответствие размеров вновь образованных земельных участков установленным требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Решением Ивановской городской Думы от 27.02.20085 г. № 694 утверждены Правила землепользования и застройки города Иваново (далее – Правила), которыми установлены, в том числе, градостроительные регламенты.

В соответствии со ст. 33 Правил (Градостроительный регламент. Зоны сельскохозяйственного использования) установлены следующие параметры зоны СХ-1 (для ведения дачного хозяйства, садоводства): максимальная площадь земельного участка для садоводства установлена в размере 400 кв.м.

Судом установлено, что в соответствии с представленным межевым планом, а также картой градостроительного зонирования города Иваново, образуемые земельные участки расположены в пределах зоны СХ-1 (зона для ведения дачного хозяйства, садоводства). Площадь образуемого земельного участка, находящийся в аренде у СНТ «Авиатор» составила 18306 кв.м., что превышает допустимую 400 кв.м.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения 10.11.2016 г. решения филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области действовал с соблюдением требований п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре.

Истицей в нарушение требований п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих то, что оспариваемым решением административного ответчика нарушены ее права, свободы и законные интересы.

В связи с чем, принятое решение от 10.11.2016 г. об отказе ФИО1 в осуществлении кадастрового учета земельных участков соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и свобод административного истца.

Следовательно, доводы административного истца суд считает необоснованными.

Что касается ссылки в оспариваемом решении на замечания по оформлению межевого плана, являющегося самостоятельным основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, то данные нарушения в рамках данного дела ФИО1 не оспариваются.

В связи с чем, оспариваемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области № от 10.11.2016 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета, а также об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем осуществления кадастрового учета объектов недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2017 года.

Судья: /С.К. Орлова/