Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он стал участником дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения по вине водителя ФИО5 Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. На заявление о страховой выплате ответчик выплатил страховое возмещение 400 000 рублей с нарушением предусмотренного законом срока. Истец считает действия ответчика не основанными на законе, нарушающими его права как потребителя услуги, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 168 000 рублей, финансовую санкцию в размере 8 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, проживает за пределами г.Сургута.

Представитель ответчика в суд не явился, просил в письменном возражении отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец стал участником дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

На заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Выплата страхового возмещения в установленный законом срок (20 дней) не состоялась ввиду отсутствия у страховщика постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, о чём страховщик ДД.ММ.ГГГГ сообщал истцу. Истец представил копию требуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены из материалов выплатного дела, представленного ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В абз. 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании, выплата страхового возмещения была произведена потерпевшему страховщиком в полном объеме в срок, не превышающий 21 дня, с момента предоставления всего перечня документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований считать права потерпевшего нарушенными, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех