Решение № 2-765/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017Саянский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации город Саянск 23 октября 2017 года Гражданское дело № 2-765/2017 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 80888,80 рублей. В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что ответчик проходил военную службу в учебной авиационной базе №2 г. Челябинска, из списков личного состава войсковой части исключен с ДД.ММ.ГГГГ, однако, за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены денежные средства в размере 80888,80 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, действующая по доверенности ФИО2, предъявившая от имени Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» исковые требования, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица - Учебной авиационной базы 2 (г.Челябинск) ФГК ВОУ ВО «Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в полном объеме, с распиской о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов истца и других заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ, в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2627 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 80888,80 рублей. Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 2627 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.Н. Гущина Суд:Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Гущина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-437/2017 |