Приговор № 1-64/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и помощника военного прокурора той же военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО3, подсудимого и его защитника – адвоката Сорокина С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, не прибыл в срок 24 июня 2019 г. к месту службы в войсковую часть №. Незаконно находясь вне воинской части, ФИО4 проживал у знакомых в г. Южно-Сахалинске, время проводил по своему усмотрению до 18 июля 2019 г., когда добровольно прибыл в военный следственный отдел, в связи с чем незаконное уклонение от военной службы прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, сообщив об отсутствии уважительных причин для неявки на военную службу.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Как явствует из показаний свидетеля Ф., командира отделения, на утренней поверке 24 июня 2019 г. он установил отсутствие ФИО4 в подразделении, о чем доложил командиру роты. По указанию последнего были организованны розыскные мероприятия, которые не принесли положительных результатов, на телефонные звонки ФИО4 не отвечал, в дальнейшем на службе отсутствовал. От следователя ему известно, что 18 июля 2019 г. ФИО4 заявил об уклонении от военной службы.

Офицер П., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что о неявке ФИО4 на службу 24 июня 2019 г. он узнал от Ф., который в последующем около 16 часов 18 июля 2019 г. доложил ему, что ФИО4 в этот день добровольно явился в следственный отдел.

Сослуживцы подсудимого свидетели Б. и Ш., каждый в отдельности показали, что утром 24 июня 2019 г. ФИО4 на службе отсутствовал и в последующем обязанности военной службы не исполнял. В ходе розыска его местонахождение не установили, дозвониться до него не могли.

По показаниям свидетеля Е., с конца июня 2019 г. ФИО4 стал проживать в её квартире в г. Южно-Сахалинске, сообщив ей, что на службе ему предоставили отгулы, занимался домашними делами, общался с друзьями. В середине июля того же года ФИО4 в телефонном разговоре сообщил, что обратился в следственные органы, так как уклонялся от военной службы.

Свидетели Б. и Ш. показали, что подсудимый в период службы был обеспечен положенным довольствием в полном объеме, противоправные действия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, что ФИО4 подтвердил в суде. В показаниях Е. утверждала, что ФИО4 был доволен военной службой, о каких-либо проблемах ей не говорил. Оценив эти показания в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 уважительных причин для неявки к месту военной службы.

Показания свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого и указывают на желание последнего временно уклониться от военной службы с целью отдохнуть.

Из копии контракта, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 проходит военную службу в войсковой части №, где регламентом служебного времени предусмотрено ежедневное прибытие военнослужащих по контракту в воинскую часть к 8 часам 30 минутам, за исключением выходных дней.

Как усматривается из справки гарнизонной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Деяние ФИО4, проходящего военную службу по контракту, который без уважительных причин совершил неявку в войсковую часть № в срок 24 июня 2019 г. и уклонялся от военной службы до 18 июля того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту в целом характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые. Воспитывался ФИО4 без должного внимания родителей, что не могло не отразиться на формировании его личности.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде в каждом случае в размере 5130 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10260 (десяти тысяч двухсот шестидесяти) руб. взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов