Приговор № 1-339/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-339/2023

дело №

59RS0005-01-2023-003435-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника Завершинского И.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- 14 апреля 2004 г. Усольским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;

- 1 марта 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 20 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2004 года ФИО1 осужден Усольским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2009 года ФИО1 освобожден условно досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней.

1 марта 2010 года ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 20 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского районного суда г. Перми от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 1 марта 2010 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

На основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года и заключения от 25 ноября 2019 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания: <адрес>.

25 ноября 2019 года ФИО1 под роспись разъяснены требования ст.314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи со сменой места жительства на основании маршрутного листа №15, выданного ФИО1 в ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, 17 февраля 2021 года ФИО1 надлежало явиться в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми для постановки на учет.

На основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года и заключения от 17 февраля 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора с указанием ограничений, установленных судом.

ФИО1 под роспись повторно разъяснены требования ст.314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 17 февраля 2021 года начальником ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, полковником полиции ФИО12 был утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен 2 марта 2021 года и получил копию данного графика, согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, а именно первый вторник месяца.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 февраля 2021 года ФИО1 обязан являться на регистрацию с 9.00 часов до 18.00 часов (обед с 13:00 час. до 14:00 час.) один раз в месяц (первый вторник месяца) по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО1, сменил место жительства и пребывания, сообщив в правоохранительные органы новый адрес – <адрес>.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2021 года, дополнены установленные в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 года административные ограничения, ему установлена обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

4 января 2022 года заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, подполковником полиции ФИО13 утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен 4 января 2022 года и получил копию данного графика, согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, а именно первый и третий вторник месяца.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 4 января 2022 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию с 9.00 часов до 18.00 часов (обед с 13:00 час. до 14:00 час.) два раза в месяц (первый и третий вторник месяца) по адресу: <адрес>.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с обязанностями и ограничениями, в период времени с 7 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес> переехав по другому адресу проживания, <адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомил, самостоятельно для регистрации в ОВД не являлся без уважительных на то причин.

10 мая 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено. Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, расположенному по адресу <адрес>, сменив при этом адрес своего проживания, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места жительства по адресу: <адрес>. Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице, имеющей серьезное заболевание.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применить при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья