Решение № 2-1201/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1201/2020

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2018 в размере 412 901 руб. 43 коп., в том числе, задолженность по процентам в размере 30 194 руб. 88 коп., задолженность по основному долгу в размере 373 547 руб. 98 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 058 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., государственную пошлину в размере 7 329 руб.

В обоснование свих требований истец указывает, что 26.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 395 211 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых. В силу договора ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, вследствие чего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов дела, 26.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 395 211 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 8-18).

Согласно п. 6 договора ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном графиком платежей, до 26 числа каждого месяца, количество платежей 60, размер платежа 9 811 руб.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 395 211 руб. были выданы заемщику. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по лицевому счету (л.д. 33-36).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора потребительского кредита по погашению суммы кредита и процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22.01.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 38), однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет истца (л.д. 33-34) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 412 901 руб. 43 коп., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 373 547 руб. 98 коп, задолженности по процентам в размере 30 194 руб. 88 коп.,., задолженности по неустойкам в размере 2 058 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., государственную пошлину в размере 7 329 руб.

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 329 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 26.03.2019 в размере 373 547 руб. 98 коп., проценты в размере 30 194 руб. 88 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 058 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов