Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019

К делу № 2-148/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца ФИО1,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2018 года у нее ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 53700 рублей, о чем написала расписку, согласно которой срок возврата денежных средств был определен конец марта 2018 года. В дальнейшем указанную задолженность также подтверждала расписками.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, ответчик постоянно оттягивала время, переписывала расписки, но денежные средства добровольно не возвращала. Последнюю расписку ответчик написала в декабре 2018 года, затем стала от истца прятаться, на звонки не отвечала. Когда истица приехала по месту жительства ответчика, ее сожитель стал угрожать ей убийством, а ответчик продолжает избегать встречи и общения с истицей. В порядке досудебной подготовки истец послала ответчице претензию от <......> о том, что если она не возвратит добровольно долг, то истица будет обращаться в суд о взыскании с нее долга. По настоящее время ФИО4 не отвечает на звонки, долг добровольно не отдала.

На основании чего, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 (ФИО3) в ее пользу долг по договору займа в сумме 53700 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1811 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, так же пояснила, что неоднократно обращалась к ответчице с предложением возвратить ей долг, однако, та игнорировала ее просьбы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка ответчика, при толковании которой, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки от <......> следует, что истец передал ответчику деньги в сумме 53 700 рублей, а ответчик обязался возвратить их в течении марта 2018 года. В дальнейшем указанную задолженность ответчик также подтверждала расписками, приобщенными истцом к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму задолженности.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в размере 53 700 рублей подлежит удовлетворению полностью в сумме 53 700 рублей.

Цена разрешенного судом иска 57 700 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1811 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 1811 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу ФИО1 переданные по договору займа деньги в сумме 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей, всего 55 511 (пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья