Постановление № 5-36/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области Председатель Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян Аветис Левонович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.12.2, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.12.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и произвел съезд в правый кювет, где автомобиль опрокинулся. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля А... причинен легкий вред здоровью. В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённых о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия. Частью 1 статьи 12.24 КОАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. За указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Виновность ФИО1 в совершении дорожно - транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме его признания, подтверждается также и совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и произвел съезд в правый кювет, в результате чего пассажиру автомобиля А... причинен легкий вред здоровью. Виновность ФИО1 кроме вышеприведенных доказательств, подтверждается также и другими доказательствами: сообщением о ДТП, произошедшем на автодороге около <адрес>, поступившем в ОМВД по Шатковскому району в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №; сообщением дежурного фельдшера <данные изъяты> поступил А... с телесными повреждениями, полученными в ДТП. Факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в результате ДТП с участием ФИО1 подтверждается также заключением судебно - медицинского эксперта №, по результатам проведенной им ДД.ММ.ГГГГ судебно - медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Как усматривается из данного заключения, имеющиеся у А... телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки могли образоваться в результате ударов о части салона легкового автомобиля при его опрокидывании ДД.ММ.ГГГГ и повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вместе с тем указанные требования ПДД водителем ФИО1 в исследуемой дорожной ситуации выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КОАП РФ вину ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, суд признает доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 ст.12.24 КОАП Российской Федерации. Поскольку ФИО1 повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения в период срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.4.3 КОАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который, после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ продолжил нарушать требования ПДД РФ, за что трижды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его устойчивом антиобщественном поведении в области дорожного движения. С учетом изложенного, административное наказание за совершенное правонарушение следует назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 ст.12.24 КОАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Л.Оганесян Суд:Шатковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Оганесян Аветис Левонович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |