Постановление № 5-200/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 31 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшая ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ИП ФИО3, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** примерно в 00 часов 30 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: ... --- гр. ФИО1 нанес телесные повреждения, а именно, один удар металлической тростью по левому бедру гр. ФИО2. при этом согласно медицинского заключения --- от ***, деяния ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью гр. ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление и пояснила, что она ни каких претензий к ФИО1 не имеет и просила освободить его от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшую ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от 17.05.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1. в материалах дела и его пояснениями в суде, из которых следует, что 15 02.2017 примерно в 00 часов 30 минут он находился по месту своего проживания по адресу: ... --- в этот момент домой пришла его падчерица ФИО2, которая вместе с ним проживает по вышеуказанному адресу, ФИО2 находилась в сильном алкогольном опьянении в результате чего у него с ней произошла словесная ссора. Он зашел в спальную комнату, где находилась ФИО2 и стал ее словесно успокаивать, на что ФИО2 подошла к нему и попыталась схватить его руками за одежду, в ответ он ее рукой оттолкнул от себя, ФИО2 потеряв равновесие, упала всем телом на кровать, в результате чего провалила нижнюю часть кровати, после чего он стал разворачиваться, чтобы уйти к себе в комнату и в пол силы нанес один удар металлической опорной тростью «бадиком» по левому бедру ФИО2 Трость в момент удара находилась у него в правой руке, с помощью нее он передвигается по домовладению, так как ранее неоднократно ломал ногу. Позже он ушел к себе в комнату, а ФИО2 не успокаивалась и продолжала скандалить. В комнату к ней он больше не заходил.

- объяснениями ФИО2 в материалах дела, из которых следует, что *** примерно в 00 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства г Светлоград .... находясь в спальной комнате между ней и отчимом ФИО1 произошла словесная ссора в ходе которой ФИО1 рукой ее оттолкнул от себя и она упала на кровать. В результате падения она почувствовала как дно кровати провалилось, после чего когда она встала с кровати обнаружила, что дно кровати из ДСП посередине разломилось на пополам. После чего он ей нанес несколько ударов своим «бадиком», который выполнен из металла по левому бедру, от чего она испытала физическую боль. По факту причинения ей телесных повреждений она обратилась в ОМВД с заявлением в отношении ФИО1.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр-ке ФИО2

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, которая от данных действий испытала физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 не являются близкими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние. Претензий материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет, на наказании не настаивает, так как они примирились.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, принимая во внимание, что претензий потерпевшая ФИО2, не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении --- в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по ..., ФИО1, ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья Мишин А.А.