Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2017 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на суму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался уплатить на него проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в процентный период. При образовании задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки (пени, штрафа) в размере и порядке установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. Истец в настоящий момент является правопреемником ОАО «Открытие». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям ответчик не согласен с иском в части размера задолженности, сам факт задолженности не отрицает. Полагает, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансиийский Банк Открытие» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. с даты выдачи, под <данные изъяты> % годовых.

Из протоколов внеочередных общих собраний акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняется и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту, в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В виду явной несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017

Судья П.Е. Верещагин