Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-8150/2016 М-8150/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1.О. к ООО УК «Регион-4» о возложении обязанности возобновить коммунальные услуги, возмещении убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО УК «Регион-4» была отключена электроэнергия в квартире за задолженность по счету за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., по услугам: вывоз ТБО, вывоз КГМ, холодная вода ОДН, содержание зданий, что является нарушением ст.114 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. предусматривающего прекращение услуги соответствующего вида. Извещения об ограничении в подаче электроэнергии истец не получал. В целях восстановления нарушенного права просит: обязать ответчика восстановить электроснабжение по указанному выше адресу, взыскать причиненные незаконным отключением расходы в размере <данные изъяты> руб. которые истец должен понести для приобретения упаковки лекарства «<данные изъяты>», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец не явился, ранее представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью предоставления доказательств. Ходатайство оставлено без удовлетворения с учетом даты обращения в суд 0.01.2017., отложения судебного заседания, таким образом, имеющейся у истца возможности представить доказательства до судебного разбирательства. Ранее участвующий в деле истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что между ООО УК «Регион-4» и ОАО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривающий в силу п.11.7 договора уступку права ОАО «Читаэнергосбыт» требовать управляющей компании плату за потребленную электрическую энергию в отношении собственников помещений в доме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> руб.. При этом задолженность в размере <данные изъяты> руб. за электрическую энергию на общедомовые нужды превысил двухмесячный размер платы, исчисленный из норматива потребления который составляет <данные изъяты> руб.. Уведомления об отключении и ограничении электрической энергии направлялась в установленный правилами срок. Поскольку задолженность не была погашена, электроэнергия в квартире истца отключена. АО «Читаэнергосбыт» также в связи с имеющейся задолженностью принимало решение об ограничении режима подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся перед ними задолженностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и ьзователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением вительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (Далее- Правила № 354) Исполнитель приостанавливает доставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем указанной коммунальной услуги.

В соответствии с абз. 1 п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (абз. 3 п. 118 Правил № 354).

Как установлено в судебном заседании в связи с неполной оплатой коммунальной услуги по электроснабжению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена подача электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ФИО1 составляла: <данные изъяты> копеек, из них за электрическую энергию на общедомовые нужды – <данные изъяты> руб., при этом 2 месячный размер платы, исчисленный исходя из норматива потребления составляет - <данные изъяты> коп., что следует из акта сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета.

На основании изложенного, управляющая компания вправе после предварительного уведомления приостановить подачу электрической энергии в жилое помещение истца.

Уведомление об отключении электрической энергии в соответствии с п.п. «а» п. 119 Правил № 354 направлено истцу за 20 дней до даты ограничения подачи электрической энергии посредством почтовой связи. Уведомление об ограничении электрической энергии в соответствии с п.п.«б» п. 119 Правил № 354 за 3 суток до введения ограничения подписано истцом.

Кроме того, 01.01.2013 г. между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО УК «Регион-4» заключен договор энергоснабжения № согласно условиям которого управляющая компания наделена полномочиями по ограничению и приостановлению подачи электрической энергии при имеющейся у собственника помещения задолженности по электроэнергии, в том числе электрической энергии на общедомовые нужды при условии превышения задолженности двухмесячного размера платы исчисленного из норматива потребления. Согласно акту сверки норматив потребления электроэнергии по ОДН за два месяца составляет - 34 рублей 61 коп.. Задолженность истца составляла 55,17 руб. что соответственно превышала указанный норматив потребления и позволяло управляющей компании принять меры по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии, предусмотренные правилами № 354.

Довод истца о том, что подпись в уведомлении ему не принадлежит, что уведомление о приостановлении подачи электроэнергии он не получал судом не принимается, поскольку оснований ставить под сомнение принадлежность подписи не установлено, а неполучением почтовых уведомлений по месту принадлежащего ему имущества истец принимает на себя риск ответственности связанный с неполучением направляемой корреспонденции.

Задолженность перед ООО УК «Регион-4» до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, требования истца в части незаконности отключения и возложения обязанности по восстановлению электроснабжения удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что незаконность действия ответчика при ограничении режима подачи электроэнергии и его приостановлении не установлена, оснований для удовлетворения последующих требований связанных с первоначальным требованием, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по возмещению вреда возможна при наличии доказанности вины ответчика, что в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1.О. к ООО УК «Регион-4» о возложении обязанности возобновить коммунальные услуги, возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд

г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2017 года

Судья Р.Т. Аксаненко