Определение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1906/2017

2-1906/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2012 года между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 04 сентября 2013 года. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что наследники по закону и завещанию отсутствуют. ФИО3, ФИО4, ФИО6 от наследство умершего отказались. Следовательно, имущество ФИО5 является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность городского либо сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа согласно ст. 1151 ГК РФ.

В ходе судебного заседания на основании ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, судом произошла замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – Администрацией муниципального района Кигинского района Республики Башкортостан.

Представитель истца также ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Администрация муниципального района Кигинского района Республики Башкортостан расположен за пределами юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы (<адрес>).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит направлению в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Администрации муниципального района Кигинского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов