Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-535/2024

Дело № 2-535/2024

УИД: 03RS0043-01-2024-000759-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО10, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 52 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 296 рублей 46 копеек, из них сумма основного долга 16 296 рублей 46 копеек, проценты, комиссии и штрафы – 0 рублей 00 копеек. АО «Тинькофф Банк» стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 309, 310, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 296 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубль 86 копеек.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг ФИО2 – ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 538 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации чследует, что если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. В заявлении своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО5 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на сумму 52 000 рублей 00 копеек.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме путем их зачисления на лицевой счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждено движением основного долга и процентов по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

В период действия договора, ответчик пользовался данной картой, совершала по ней операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГю

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Тинькофф Банк» предоставило денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 57).

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец АО «Тинькофф Банк».

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 296 рублей 46 копеек, из них сумма основного долга 16 296 рублей 46 копеек, проценты, комиссии и штрафы – 0 рублей 00 копеек (л.д. 18).

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО2 или её наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед АО «Тинькофф Банк» и поскольку материалами дела установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ФИО2 в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, у АО «Тинькофф Банк» имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы задолженности.

Расчет задолженности ФИО2 перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из представленного нотариусом нотариального округа <адрес> наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятия наследственного имущества ФИО2 обратился её супруг ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Другие наследники ФИО2, её дети ФИО3, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства (л.д. 58 оборотная - 60).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности, денежных вкладов в размере 1 657 рублей 69 копеек, находившихся на счете ПАО «Сбербанк России» (л.д. 56).

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершей ФИО2, не имеется.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 941 323 рубля 96 копеек.

Также в наследственном деле имеется информация о наличии денежных средств в размере 1 657 рублей 69 копеек, находившихся на счете ПАО «Сбербанк России» (л.д. 62-65).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 превышает имеющуюся задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти супруги ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принял наследство, а стало быть к нему, как к наследнику, перешли как права, так и обязанности, в том числе, обязательства по долгам наследодателя.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от обязательств наследников по долгам не имеется, он отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 16 296 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 652 рубля 00 копеек (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по уплате государственный пошлины согласно удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО13, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 296 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>