Приговор № 1-489/2019 1-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-8/20-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях судебного заседания Татауровой В.В., Белоусовой-Ясавиевой Г.И.

с участием: государственных обвинителей – заместителей прокурора Первомайского района г.Ижевска – Сандракова И.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Тарасовой О.О., предоставившей удостоверение №, ордер 0121/40525 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом Первого заместителя Главы <данные скрыты> №-л от <дата> ФИО2 назначена на должность директора Некоммерческой организации «<данные скрыты>» (далее по тексту приговора – НО «<данные скрыты>», Фонд), расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Уставу НО «<данные скрыты>», его учредителем является муниципальное образование «<данные скрыты>», в лице <данные скрыты>, функции и полномочия учредителя осуществляет <данные скрыты>. С ФИО2 был заключен трудовой договор от <дата> №, в соответствии с которым она осуществляла руководство деятельностью НО «<данные скрыты>». Также на ФИО2 были возложены следующие обязанности:

- осуществлять руководство, использовать эффективно и строго по целевому назначению средства бюджета муниципального образования «<данные скрыты>» и другие средства;

- обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам в денежной форме;

- соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка;

- отчитываться перед Работодателем, Наблюдательным Советом и Попечительским Советом о результатах хозяйственной деятельности, в том числе своевременно представлять ежегодный отчет и другую финансовую отчетность;

- обеспечивать выполнение цели в соответствии с видами деятельности;

- при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством, Уставом, приоритетными направлениями деятельности, принципами формирования и использования его имущества;

- выполнять другие обязанности по руководству деятельности, предусмотренные Уставом.

Согласно п.5.3 Трудового договора № от <дата> работнику выплачивается ежемесячное вознаграждение по результатам работы за отчетный квартал в процентном отношении к должностному окладу на основании приказа Работодателя. Размер вознаграждения по результатам работы устанавливается на основании Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников НО «<данные скрыты>» в пределах сметы доходов и расходов НО «<данные скрыты>» на соответствующий финансовый год, утвержденной Наблюдательным Советом НО «<данные скрыты>» и на основании служебной записки Работника о достижении показателей деятельности НО «<данные скрыты>» за отчетный квартал. В соответствии с Положением оплаты труда от <дата> №, директору НО «<данные скрыты>» устанавливается ежемесячное вознаграждение по результатам работы за отчетный квартал в процентном соотношении к должностному окладу в соответствии с Приказом работодателя о премировании, подготовленным на основании служебной записки директора НО «<данные скрыты>» о достижении показателей деятельности НО «<данные скрыты>» за отчетный квартал, согласованный с Наблюдательным Советом. Служебная записка предоставляется директором НО «<данные скрыты>» на согласование Наблюдательного Совета в течение пяти рабочих дней со дня окончания отчетного квартала.

В один из дней <дата> года, но не позднее <дата> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении НО «<данные скрыты>», с целью самовольного, неправомерного завладения денежными средствами НО «<данные скрыты>» с причинением существенного вреда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий с целью самовольного, неправомерного завладения денежными средствами НО «<данные скрыты>» с причинением существенного вреда, вопреки установленным нормативно-правовым актам порядка начисления премий директору, осознавая противоправный характер своих действий, в один из дней <дата> года, ФИО2, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, дала указание подчиненному ей сотруднику – главному бухгалтеру Свидетель №1 о составлении приказа на премирование директора, при этом ФИО2 умышленно сообщила Свидетель №1 заведомо ложные сведения о возможности премирования директора без приказов Администрации <адрес>, поскольку заседания <данные скрыты> Администрации <адрес> не проводятся, убедив Свидетель №1 в правомерности своих указаний.

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты> 00 коп. После чего, <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № ИГФ-2017/П5 от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего получила денежные средства на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер НО «<данные скрыты>» Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты>23 коп. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которой денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ НО «<данные скрыты>» № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты>24 коп. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> ру.24 коп. составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора Фонда, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которой денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2.

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>34 коп., а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 в кассе Фонда по адресу: <адрес> получила денежные средства в сумме <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>77 коп., из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости № от <дата>, ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>. <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда изготовила приказ № №6 от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>. <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты> Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты>58 коп. составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости без номера от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>. <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора Фонда, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты>58 коп. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости без номера от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости без номера от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>75 коп.. <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии ФИО2 в размере <данные скрыты>. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости без номера от <дата> в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты>70 коп. составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости без номера от <дата> получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>. <дата> главный бухгалтер Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии в размере <данные скрыты>17 коп. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №1 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости без номера от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий с целью самовольного неправомерного завладения денежными средствами НО «<данные скрыты>» с причинением существенного вреда, вопреки установленным нормативно-правовым актам порядка начислений премий директору, осознавая противоправный характер своих действий, в один из дней ноября 2018 года ФИО2, находясь в офисе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, пользуясь служебным положением директора дала указание подчиненному ей сотруднику главному бухгалтеру – Свидетель №2 о составлении приказа на премирование директора, при этом ФИО2 умышленно, в корыстных целях, сообщила Свидетель №2 заведомо ложные сведения о возможности премирования директора без приказов Администрации <адрес>, поскольку заседания Наблюдательного Совета Администрации <адрес> не проводятся, путем обмана и злоупотребления доверием, убедив Свидетель №2 в правомерности своих указаний.

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №2 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты><дата> главный бухгалтер Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, исполняя её указания как директора, изготовила приказ № № от <дата> о начислении премии в размере <данные скрыты>17 коп. Затем, <дата> на основании приказа директора, изготовленного главным бухгалтером Свидетель №2 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

<дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №2 по указанию ФИО2, как директора Фонда и на основании платежной ведомости № от <дата> получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>00 коп., <дата> на основании приказа директора НО «<данные скрыты>», изготовленного главным бухгалтером Свидетель №2 по указанию ФИО2, как директора и на основании платежной ведомости № от <дата> ФИО2 получила в кассе НО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, из которых денежная сумма в размере <данные скрыты> составляла незаконно начисленную и полученную премию ФИО2

Своими самоуправными умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенный вред НО «<данные скрыты>», который выразился в причинении материального вреда на общую сумму <данные скрыты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании принесла извинения в адрес потерпевшей стороны.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, согласно которым она, будучи директором фонда, давала устные распоряжения главному бухгалтеру о том, что необходимо начислять ей премии, как директору. Она осознавала, что это сделано незаконно, в нарушение трудового договора и положения об оплате труда. Считает, что данная сумма начисленной и полученной премии была обоснованно начислена и получена, согласно показателям и результатам ее работы. На тот момент она могла в любой момент предоставить результаты работы. В настоящее время результаты работы она подтвердить не может. Премия формировалась из следующих показателей: 20% за исполнение в срок протокольных поручений Наблюдательного Совета Фонда и Попечительского Совета Фонда в течение отчетного периода. После каждого заседания Попечительского совета и Наблюдательного Совета ей, как директору давались поручения. Если поручения исполнены, то она писала информационное письмо о выполнении указанных поручений. В связи с тем, что заседаний не проводились, поручений не было. Премия начислялась с учетом ранее выполненных поручений, поэтому она начисляла 20 % премии. Какое было поручение на последнем заседании, не помнит. Общая сумма по кассе не должна была превышать минимальную сумму выдачи микрозайма, то есть <данные скрыты>. Для заседаний она делала выписки по кассе и расчетному счету. Каждый квартал она могла подтвердить о том, что данный пункт выполнен. В связи с чем, она начисляла 20% премии каждый квартал. Наличие заключенных договоров микрозаймов с субъектами малого и среднего предпринимательства в течение отчетного квартала: не менее одного. То есть каждый квартал, они должны были заключить не менее одного договора займа. 10% за отсутствие просрочки по договорам у субъектов малого и среднего предпринимательства. Пояснила, что по каждому заключенному договору займа делали сводную таблицу, где отображались просрочки. На тот период времени всегда были просрочки, поэтому по данному показателю она, никогда не начисляла себе 10%, начисляла в зависимости от результата.-10% за увеличение предоставляемых субъектам малого и среднего предпринимательства консультационных услуг. По данному пункту пояснила, что она осуществляла сравнение показателей за предыдущий год и настоящий каждого квартала. Все консультации регистрировали в журнале регистрации консультаций, где отображались, кто провел консультации, дата и каким образом. Данную выписку она могла предоставить в любое время, поэтому начисляла 10% премии. 10% за количество реализованных рекламных мероприятий, направленных на продвижение услуг Фонда. Данный показатель подтверждали фотоотчетами со всех мероприятий, в которых рекламировали деятельность Фонда. Рекламы проводили как в Фонде, так и на различных мероприятиях. Фотоотчеты копились в компьютере директора. 10% исполнение годовой сметы доходов на соответствующий финансовый год по направлениям, отличным от микрофинансовой деятельности в отчетном квартале, то есть проводились платные семинары, проводились платные бухгалтерские услуги по ведению бухгалтерии и так далее. Денежные средства от указанных мероприятий поступали в кассу Фонда, в последующем, они предоставляли отчеты о выполненных работах, и размер поступления денег в кассу. Велись ведомости, где записывали участников, контактные данные и все реквизиты. Ведомости также оставались в Фонде. В связи с чем, по данному показателю начисляла 10 %. На основании подготовленной ею сметы для проведения Наблюдательного Совета планировалась работа на <дата>, но данная смета не была утверждена. Денежные средства получала в кассе Фонда. Главный бухгалтер по расходному кассовому ордеру выдавал ей денежные средства для всех сотрудников, в том числе и ей, в последующем она выдавала всем сотрудникам, в том числе и себе заработную плату, которая включала в себя премию по платежной ведомости. В каждом расходном кассовом ордере и платежной ведомости она расписывалась сама. Кроме того, все внутренние приказы о премировании ее, как директора она подписывала сама, собственноручно (т. № л.д. 164-167). В судебном заседании ФИО2 показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО2 кроме её фактического признания, в совершенном ею преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым, с <дата> работает в должности директора НО «<данные скрыты>, офис которого располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: общее руководство организацией, осуществление распорядительных функций в соответствии с Уставом и условиями трудового договора. Фонд является некоммерческой организацией, которая занимается оказанием консультационных услуг, ведением бухгалтерского учета, выдача займов субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющих свою коммерческую деятельность на территории <адрес>. Учредителем является <данные скрыты> 100 % доли. Высшим органом управления фонда является Наблюдательный Совет, состоящий из сотрудников <данные скрыты>. Деятельность НО «<данные скрыты>» осуществляется частично за счет средств, выделенных <данные скрыты> по программе «<данные скрыты>», и частично за счет средств, полученных от основной деятельности самого фонда. В настоящее время председателем Наблюдательного Совета НО «<данные скрыты>» является глава Муниципального образования «<данные скрыты>» ФИО19 Наблюдательный Совет своим решением избирает директора фонда. До <дата> должности директора Фонда работала И.С., в настоящее время ее фамилия ФИО2, которая работала с <дата>. Она была официально трудоустроена, с ней были заключены два трудовых договора. Первый трудовой договор от <дата> сроком до 3-х лет. Второй трудовой договор заключен от <дата> сроком по <дата>. Согласно протоколу № Наблюдательного совета от <дата> было принято решение расторгнуть договор с ФИО2 Согласно п.3 указанного протокола ФИО2 должна была осуществить передачу дел вновь назначенному директору Фонда. Однако на передачу дел она не пришла, в связи с чем был составлен акт. Уволилась по собственному желанию сама. Процедура премиальных выплат в НО «<данные скрыты>» имеет следующий вид: согласно п.5.3 Трудового договора директора работнику выплачивается ежемесячное вознаграждение по результатам работы за отчетный квартал на основании приказа работодателя (<данные скрыты>), которому предшествует заседание Наблюдательного Совета, принимающий решение о премировании соответствующего руководителя при наличии оснований и денежных средств. На вопрос, какие основания для начисления премии директору, ответил, что в соответствии с Положением оплаты труда от <дата> директору Фонда устанавливается ежемесячное вознаграждение по результатам работы за отчетный квартал в процентном соотношении к должностному окладу в соответствии с Приказом работодателя о премировании, подготовленным на основании служебной записки директора фонда о достижении показателей деятельности за отчетный квартал, согласованный с Наблюдательным советом. Служебная записка предоставляется директором Фонда на согласование Наблюдательного совета Фонда в течение пяти рабочих дней со дня окончания отчетного квартал. В п.4 Положения изложены показатели деятельности Фонда. Кроме того, показатели деятельности Фонда установлены п. 5.4 Трудового договора. На вопрос, каким образом служебная записка о премировании директора направляется в адрес Наблюдательного совета г.Ижевска, ответил, что служебная записка направляется с отметкой в исходящей корреспонденции фонда, которая регистрируется в обязательном порядке во входящей корреспонденции в <данные скрыты>. Никаких журналов исходящей корреспонденции фонда за период деятельности И.С. не сохранилось. Во входящей корреспонденции в <данные скрыты> не зарегистрированы служебные записки о премировании И.С. Согласно распоряжению <данные скрыты> был установлен состав Наблюдательного Совета и избран его Председатель. Председателем в период времени с <дата> года являлся <данные скрыты><данные скрыты> ФИО7 Далее указанный приказ направляется в НО «ИГФПМСМ», на основании которого издается приказ директором фонда, по организации премирования. Основанием является приказ председателя Наблюдательного Совета и в дальнейшем происходит соответствующее начисление. На вопрос, какой был должностной оклад у И.С., имеется ли задолженность по заработной плате перед ней, каким образом получала заработную плату, ответил, что оклад директору установлен трудовым договором, задолженности по заработной плате перед И.С. не было. <дата> согласно протоколу Наблюдательного Совета от <дата> № Управлением контроля в сфере закупок <данные скрыты> была проведена внеплановая проверка в НО «<данные скрыты>». В результате проверки установлено, что в период времени с <дата> по <дата>, И.С. произведены денежные начисления в виде премий без соблюдения установленной процедуры их выплат, а именно без решения Учредителя и Наблюдательного Совета, то есть без соответствующего приказа Первого заместителя Главы <данные скрыты>. Денежные средства, начисленные ФИО20 в виде премий, были получены ею наличными в кассе фонда, непосредственной выдачей указанных денежных средств занималась главный бухгалтер Свидетель №1 на основании расходно-кассовых ордеров. Согласно документам, начислением и выдачей премий занималась Свидетель №1. Всего за указанный период времени И.С. получено <данные скрыты>. Кроме того, пояснил, что в результате изучения им документации НО «<данные скрыты>» установлено, что согласно протоколам заседаний Наблюдательного Совета вопрос о премировании, в период с <дата> не поднимался. Таким образом, И.С. совершено хищение денежных средств, принадлежащих НО «<данные скрыты> на общую сумму более <данные скрыты> (т. № л.д.26-29).

Кроме того, в судебном заседании допрошена представитель НО «<данные скрыты>» ФИО21, из показаний которой установлено, что сумма в размере <данные скрыты> для фонда является существенной, поскольку финансирование фонда осуществляется из бюджета МО «<данные скрыты>», иных поступлений не имеется, данная сумма могла быть направлена на иные цели, связанные с деятельностью фонда, и ее хватило бы на несколько месяцев.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что с <дата> она трудоустроена на должность главного бухгалтера некоммерческой организации «<данные скрыты>», сокращенное наименование НО «<данные скрыты>». В ее должностные обязанности входит: отражение финансово-хозяйственных операций в бухгалтерских документах, составление отчетов в налоговые органы. Трудоустроена она официально, с ней заключен трудовой договор. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. В «<данные скрыты>» имеется один расчетный счет, открытый в ПАО «<данные скрыты>» по <адрес>. До нее должность главного бухгалтера в НО «<данные скрыты>» занимала Свидетель №1, которая в настоящее время пребывает в декретном отпуске. С Свидетель №1 она не знакома, никаких отношений не поддерживает. В настоящее время должность директора НО «<данные скрыты>» занимает ФИО3, который назначен на эту должность <дата>. До ФИО3 директором НО «<данные скрыты>» являлась И.С., с ней не знакома, никаких отношений не поддерживает. Учредителем НО «<данные скрыты>» является <данные скрыты> с долей 100%. НО «<данные скрыты>» осуществляется поддержку малого и среднего предпринимательства путем оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, кредитование субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих свою коммерческую деятельность на территории <данные скрыты>. На вопрос, известно ли, каким образом осуществляется премирование директора, ответила, что согласно распоряжению <данные скрыты>, устанавливается состав Наблюдательного совета и Председатель. Далее указанный приказ направляется в НО «<данные скрыты>». На основании вышеуказанного приказа издается новый приказ о премировании директора НО «<данные скрыты>». После издания приказа директора НО «<данные скрыты>» происходит соответствующее начисление премиальных выплат. Делопроизводителя у них нет, приказы печатает она сама, кто печатал приказ в тот период времени, она сказать не может, не знает. Кассира в организации нет, в тот период времени также не было. В кабинете главного бухгалтера установлена программа «<дата>» 8.3, в которой отражается начисление заработной платы, пособий, премий, а также все удержания, а также выдача заработной платы сотрудникам. Данная программа была установлена примерно в <дата> года, так как начисления зафиксированы с <дата>. До программы «<данные скрыты>» начисление заработной платы, а также иные начисление производились в программе <данные скрыты>», данная программа не была лицензированной, когда она была установлено, не известно. В данной программе также отражено начисление заработной платы, пособий, премий, а также удержания, выдача заработной платы за <дата>. Кроме того, в Фонде установлена программа 1С-бухгалтерии, в которой отражается вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Указанные программы установлены на рабочем компьютере главного бухгалтера. Выдача заработной платы сотрудникам с <дата> осуществляется путем перечисления на расчетный счет ПАО «<данные скрыты>». До <дата> заработную плату сотрудникам и иные выплаты осуществлялись только через кассу предприятия. Заработная плата и иные выплаты начислялись по табелю бухгалтером. Выдача осуществлялась в кассе предприятия по ведомости и расходно-кассовым ордерам на имя директора, то есть директору выдается заработная плата всех сотрудников на основании расходного кассового ордера, далее директор на основании платежной ведомости выдает сотрудникам данную заработную плату. Сумма денежных средств по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям, полученным ФИО2 может быть разной, поскольку ФИО2 могла получить по расходному кассового ордеру денежные средства для любого сотрудника организации. За <дата> год табелей начислений заработной платы и иных выплат в бумажном виде нет. Согласно сведениям базы «<данные скрыты>» установлено, что у ФИО2 (И.С.) И.С. производилось удержание с заработной платы на основании исполнительного листа. Сколько удержали по исполнительному производству, сказать не может, данные сведения можно посмотреть по расчетному счету ПАО «<данные скрыты>». По факту начислений премий ФИО2 (И.С.) И.С. ей известно, что ФИО2 начисляла премии в <дата>. незаконно, без соблюдения установленного порядка (т. № л.д.96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, судом установлено, что с <дата><дата> она официально трудоустроена на должность главного бухгалтера некоммерческой организации «<данные скрыты>», сокращенное наименование НО «<данные скрыты>». С <дата> года она находится в отпуске по уходу за ребенком. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. При трудоустройстве на работу директором НО «<данные скрыты>» была ФИО2 (И.С.) И.С.. До трудоустройства на работу И.С. она не знала, не была с ней знакома. С ФИО2 поддерживали деловые отношения. НО «<данные скрыты>» занималось оказанием консультационных услуг, ведением бухгалтерского учета, выдача займов субъектам малого и среднего предпринимательства, проведение семинаров по различным темам в области предпринимательства. По штатному расписанию числилось пять единиц, а именно директор – ФИО2 (И.С.) И.С., главный бухгалтер- она, заместитель директора – ФИО30, уборщик офисных помещений – ФИО31, экономист на полставки была трудоустроена официально ФИО2 (И.С.). В ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского и налогового отчета, проведение консультаций по налоговому и бухгалтерскому отчету. В <дата> года в кабинете главного бухгалтера была установлена программа «<данные скрыты>» 8.3, в которой отражается начисление заработной платы, пособий, премий, а также все удержания, а также выдача заработной платы сотрудникам. До программы «<данные скрыты>» начисление заработной платы, а также иные начисление производились в программе «<данные скрыты>», данная программа уже была установлена до нее. Данная программу она не удаляла. Кто установил программу, сказать не может. Кроме того, установлена программа 1С-бухгалтерии, в которой отражается вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Данная программа была установлена до ее трудоустройства. В «<данные скрыты>» было открыто два расчетных счета, один расчетный счет, открытый в ПАО «<данные скрыты>» (по <адрес>), второй расчетный счет в ПАО <данные скрыты>, данный счет был открыт для выдачи субсидий, открыт Управлением Финансов по <адрес>. Доступ к данному счету она имела только с разрешения <данные скрыты>. По данному счету никакого движения денежных средств не было, было одно поступление субсидию и списание по платежным поручениям. На вопрос, известно ли каким образом осуществляется премирование директора, ответила, что согласно трудового договора, а также согласно Положения об оплате труда премирование директора НО «<данные скрыты>» осуществляется на основании приказа Председателя Наблюдательного совета, которому предшествует заседание Наблюдательного совета. Заседанию предшествует служебная записка директора. На заседании принимается решение о премировании руководителя НО «<данные скрыты>» при наличии показателей деятельности, указанные показатели отражены в Положении об оплате труда, а также прописанных в Трудовом договоре. После заседания Наблюдательного совета создается приказ. Далее указанный приказ Председателя Наблюдательного совета направляется в НО «<данные скрыты>». На основании вышеуказанного приказа издается новый приказ директора НО «<данные скрыты>» по организации премирования. После издания приказа директора НО «<данные скрыты>» происходит соответствующее начисление премиальных выплат. На вопрос, составлялись в период деятельности служебные записки на премирование, регистрировались ли где-либо, как образом их отвозили в Администрацию г.Ижевска, ответила, что служебные записки печатала сама директор, отвозила в Администрацию сама, указанные служебные записки нигде не регистрировались. На вопрос, какие составлялись отчеты на премирование, где они находятся, ответила, что она делала выписки по счету 50 касса и 51- расчетный счет на квартал. Подготавливала документы по смете доходов и расходов, а именно формировала сведения распределения денежных средств согласно сметы. Смета на <дата> год была составлена и утверждена Наблюдательным Советом, смета на <дата> была составлена, но не была утверждена, в связи с тем, что не было Наблюдательного Совета, а точнее с должности были сняты члены Наблюдательного советы. Кроме того, предоставляла отчеты по отсутствию или задолженность по каждому договору займа. Данные сведения она передавала директору. Куда в последствии директор передавала отчеты не знает, предполагает, что относила в Администрацию города. Кроме того, дополнила, что когда с поста были сняты члены Наблюдательного совета, приказы она стала печатать без приказов <данные скрыты>. По устному распоряжению директора ФИО2 (И.С.). Указанные приказы она печатала сама. На вопрос понимали, что начисление премий директору осуществляли в нарушении Положения об оплате труда, ответила, что да, она понимала, но она указанные приказы печатала по устному распоряжению директора ФИО2 (И.С.). На вопрос, каким образом происходила выдача заработной платы и премий и пособий, ответила, что в кассе по ведомости, а также по расходным кассовым ордерам. Следователем на обозрение предоставлена карточка сотрудника за <дата> года на имя ФИО2. На вопрос, поясните, в связи с чем в графе: «оклад» стоит сумма <данные скрыты>, если согласно трудового договора оклад составляет <данные скрыты>, ответила, что ФИО2 (И.С.) была трудоустроена на должность директора на 7 часов, а также на пол ставки экономиста, в связи с этим оклад у нее был больше. Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 (И.С.) была трудоустроена не на полный рабочий день, ей начислялось пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет, а также пособие до 3-х лет. Кроме того дополнила, что заработную плату выдавала два раза в месяц, аванс и окончательную заработную плату. Почему в карточке сотрудника выдача заработной платы указана только одной графой, сказать не может. В данной графе указана полная сумма выдачи. На вопрос, расписывались ли сотрудники в табелях рабочего времени, ответила, что да, расписывались, все документы остались в офисе. На вопрос, каким образом происходило удержание ФИО2 (И.С.) по исполнительным производствам, ответила, что переводом денежных средств через расчетный счет организации ПАО «<данные скрыты>» (по <адрес>) (т. № л.д.99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что с <дата> по <дата> она была официально трудоустроена на должность главного бухгалтера некоммерческой организации «<данные скрыты>», сокращенное наименование НО «<данные скрыты>». До нее главным бухгалтером являлась Свидетель №1, которая в последующем ушла в отпуск по беременности и родам. Офис организации был расположен по адресу: <адрес>. При трудоустройстве на работу директором НО «<данные скрыты>» была ФИО2. До трудоустройства на работу ФИО2 она не знала, не была с ней знакома. С ней поддерживала деловые отношения, в настоящее время никаких отношений с ней не поддерживает. НО «<данные скрыты>» занималось оказанием консультационных услуг, ведением бухгалтерского учета, выдачей займов субъектам малого и среднего предпринимательства, проведение семинаров по различным темам в области предпринимательства. Сколько числись человек по штатному расписанию, не помнит. В ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского и налогового отчета, проведение консультаций по налоговому и бухгалтерскому отчету. В кабинете главного бухгалтера была установлена программа «<данные скрыты>» 8.3, в которой отражалось начисление заработной платы, пособий, премий, а также все удержания, заработной платы сотрудникам. До программы «Камин» начисление заработной платы, а также иные начисление производились в программе «<данные скрыты>», данная программа уже была установлена до нее. Данная программу она не удаляла. Кроме того, установлена программа 1С-бухгалтерии, в которой отражается вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Данная программа была установлена до ее трудоустройства. В «<данные скрыты>» был открыт один расчетный счет, открытый в ПАО «<данные скрыты>», но счетом практически не пользовались, поскольку все выдачи происходили через кассу. На вопрос, известно ли, каким образом осуществляется премирование директора, ответила, что согласно Положению об оплате труда премирование директора НО «<данные скрыты>» осуществлялось на основании приказа Администрации города, которому предшествовало заседание Наблюдательного совета. На заседании принимается решение о премировании руководителя НО «<данные скрыты>» при наличии показателей деятельности, указанные показатели отражены в Положении об оплате труда. На вопрос, составлялись в период ее деятельности служебные записки на премирование директора, регистрировались ли где-либо, как образом их направляли в <данные скрыты>, ответила, что нет, никаких служебных записок она не составляла, поскольку ей ФИО2 никаких указаний по составлению записок не давала. Кроме того, ей не было известно о том, что заседаний Наблюдательного Совета не проводилось. На вопрос, на каком основании начисляли премии ФИО2, ответила, что приказы о премировании она печатала на основании устного распоряжения директора ФИО2. О том, что нет приказа <данные скрыты><данные скрыты> не знала. Она была трудоустроена в ноябре, то есть в 4-ом квартале, поэтому она не спрашивала у ФИО2 о приказах, полностью ей доверяла, думала данный приказ, возможно, находится в Администрации. На вопрос, каким образом происходила выдача заработной платы и премий и пособий, ответила, что в кассе по ведомости и расходным кассовым ордерам. Все документы подписывала сама ФИО2 (т. № л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности начальника Управления экономики и инвестиции <данные скрыты> работает с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит: анализ статистических данных, сопровождение инвестиционных проектов, поддержка субъектов малого среднего предпринимательства. В период времени с <дата> по март работал на должности начальника Управления Инвестиционного развития города и проектной деятельности <данные скрыты>. В его должностные обязанности входило: сопровождение инвестиционных проектов, поддержка субъектов малого среднего предпринимательства. На вопрос, какое отношение Управления Инвестиционного развития города и проектной деятельности <данные скрыты> имело к НО «<данные скрыты>», ответил, что согласно Уставу НО «<данные скрыты>» единственным учредителем является <данные скрыты>. На основании распоряжения <данные скрыты> № от <дата>, функции работодателя для директора НО «<данные скрыты>» осуществлял первый заместитель главы <данные скрыты>. Согласно уставу НО «<данные скрыты>» Высшим органом управления НО «ИГФПМСМ» является Наблюдательный Совет, состоящий из сотрудников <данные скрыты>. Управление Инвестиционного развития города и проектной деятельности, в лице <данные скрыты> осуществляло взаимодействие с НО «<данные скрыты>», в части бюджетных средств, выделяемых в рамках муниципальной программы, то есть НО «<данные скрыты>» предоставляли отчеты по расходованию средств в Управление. Кроме того, Управлением организовывались заседания Наблюдательного совета, на котором должны были рассматриваться, вопросы, входящие в компетенцию Наблюдательного совета, в том числе утверждение сметы доход и расходов НО «<данные скрыты> премирование директора. На вопрос, знакомы с ФИО2 (И.С.) И.С., какие поддерживали отношения с ней, ответил, что с И.С. был знаком по работе, она была директором НО «<данные скрыты>». Когда он устроился на работу, в декабре <дата> года, она уже работала, уволилась в декабре 2018 года. С ней поддерживал только деловые и рабочие отношения. На вопрос, кто занимается формированием состава Наблюдательного Совета, ответил, что формированием состава Наблюдательного Совета также занималось Управление Инвестиционного развития города и проектной деятельности, а именно готовили распоряжения об изменении состава Наблюдательного Совета, которое подписывал глава <данные скрыты>. На вопрос, в период с <дата> года проводились ли заседания Наблюдательного Совета, ответил, что Управление Инвестиционного развития города и проектной деятельности было сформировано в <дата> года. До <дата> года Фонд курировал Управление экономики и развития города. Начальником <данные скрыты> была ФИО5. На работу он устроился в конце <дата> года, до него исполняла обязанности ФИО6. При нем никаких служебных записок от директора Фонда о проведении заседаний Наблюдательного совета по рассмотрению вопроса о премировании, не поступало. Сам он инициативу не проявлял, с директором Фонда по данному вопросу не разговаривал, поскольку работал не продолжительное время. Кроме того, в начале года уволился первый заместитель главы <данные скрыты> ФИО7, а также уволился зам. главы <данные скрыты> ФИО8, которые входили в состав Наблюдательного Совета. В связи с кадровыми изменениями с <дата> года, сформировать обновленный состав Наблюдательного совета удалось только в <дата> года. На вопрос, возможно ли провести заведение Наблюдательного Совета, без полного состава членов, ответил, что возможно, но служебных записок со стороны директора НО «ИГФПМСМ» не поступало, в связи с чем заседаний Наблюдательного Совета не проводилось. ФИО2 (И.С.) И.С. с устными просьбами о проведении заседаний Наблюдательного Совета, не обращалась. ФИО2 (И.С.) И.С. не говорила о том, что будет начислять себе премии без проведения Наблюдательного Совета. О том, что директор ФИО2 (И.С.) И.С. начисляет премии без приказов <данные скрыты>, узнал, когда в должность вступил новый директор ФИО3 (т. № л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, суд установил, что в должности начальника отдела <данные скрыты><данные скрыты> трудоустроена с <дата> года. В ее должностные обязанности входит: созданий условий для развития предпринимательства, оказание информационной и консультационной поддержки предпринимателям, и организация в оказание финансовой поддержки предпринимателям. С <дата> года она находится в отпуске по уходу за ребенком. На момент ее ухода в отпуск отдел назывался: отдел развития инвестиционной деятельности Управления Инвестиционного развития города и проектной деятельности <данные скрыты>, в котором она работала с <дата> года. На вопрос, знакомы ли с ФИО2, если да, то когда познакомились, какие поддерживали отношения, ответила, что с ФИО2, она знакома по роду деятельности, а именно ФИО2 работала директором НО «<данные скрыты>», на тот момент фамилия у ФИО2 была И.С.. С ФИО2 она поддерживала деловые отношения, в настоящее время никаких отношений не поддерживает. На вопрос, какое отношение их отдел имел к деятельности НО «<данные скрыты>», ответила, согласно устава НО «<данные скрыты>» высшим органом управления НО «<данные скрыты>» является Наблюдательный Совет, состоящий из сотрудников <данные скрыты>. <данные скрыты> осуществляло взаимодействие с НО «<данные скрыты> в части бюджетных средств, выделяемых в рамках муниципальных программ, а именно НО «<данные скрыты>» предоставляли отчеты по расходованию средств в Управление, а также предоставляли отчеты о реализуемых мероприятиях, направленных на развитие предпринимательства. Управлением организовывались заседания Наблюдательного совета, на котором рассматривались, входящие в компетенцию Наблюдательного совета вопросы, в том числе утверждение сметы доход и расходов НО «<данные скрыты>», премирование директора. На вопрос, кто занимался формированием состава Наблюдательного Совета, ответила, что формированием предложений состава Наблюдательного Совета занималось <данные скрыты>, в частности она, а именно готовила проекты распоряжений об изменении состава Наблюдательного Совета, которое подписывал глава <данные скрыты>. На вопрос, в период с <дата> года проводились ли заседания Наблюдательного Совета, ответила, что нет, не проводились заседания Наблюдательного Совета, так как планировалось внести изменения в состав Наблюдательного Совета. На вопрос, в период с <дата> года в связи с чем не были внесены изменения в состав Наблюдательного Совета, ответила, что не знает, думает, что на тот момент была реорганизация структур Администрации, не было времени. На вопрос, поступали ли служебные записки от директора НО «<данные скрыты>» о проведении Наблюдательного Совета, ответила, что нет, не поступали. На вопрос, просили ли ФИО2 предоставить служебные записки, необходимые для проведения Наблюдательного Совета, ответила, что не помнит, возможно, просила. На вопрос, возможно ли провести заведение Наблюдательного Совета, без полного состава членов, ответила, что да, возможно. На вопрос, обращалась ли ФИО2 с устными просьбами о проведении заседаний Наблюдательного Совета, ответила, что сама И.С. не обращалась, обращалась Свидетель №1 по телефону, это главный бухгалтер НО «<данные скрыты>», которая спрашивала, когда будет проведен Наблюдательный Совет, поскольку нужен был приказ <данные скрыты> на начисление премии директору. Она Свидетель №1 отвечала, что планируется проведение Наблюдательного Совета, но когда она не говорила, поскольку не знала. Никаких указаний о начислении премий и разрешений она не давала никому, ни Свидетель №1, ни ФИО2. Никаких документов НО «<данные скрыты>» о начислении премий не видела. О том, что ФИО2 начисляла премии, не знала. В состав Наблюдательного Совета планировали внести изменения. С Свидетель №1 знакома примерно в <дата> г. В состав Наблюдательного Совета входила на основании распоряжения от <дата>. Член состава Наблюдательного Совета дать разрешение о начислении премий директору НО «<данные скрыты>», не мог, необходимо было соблюдать всю процедуру, а именно на основании служебной записки провести заседании Наблюдательного совета. Решение наблюдательного Совета зафиксировать в протоколе, после чего издать приказ <данные скрыты> о премировании (т. № л.д. 124-126).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, судом установлено, что в должности заместителя начальника правового управления <данные скрыты> работает с <дата>. В ее должностные обязанности входит: проверка на соответствие действующих законодательству муниципальных правовых актов, проведение антикоррупционной экспертизы. На основании распоряжения <данные скрыты> № от <дата>, функции работодателя для директора НО «<данные скрыты>» осуществлял первый заместитель главы <данные скрыты>. На основании распоряжения <данные скрыты> № от <дата> она введена в состав Наблюдательного совета НО «<данные скрыты>» в качестве члена Наблюдательного Совета. В соответствии с п.1.2 Устава НО «<данные скрыты>» учредителем указанного фонда выступает <данные скрыты>. Председателем Наблюдательного совета НО «<данные скрыты>» являлся ФИО7 (первый заместитель <данные скрыты>), в какой период времени точно сказать не может. После чего был назначен председателем ФИО8, какой период времени также не помнит. Кроме него членами Наблюдательного Совета являлись: начальник управления экономики и развития города ФИО5, заместитель начальника управления финансов ФИО9, секретарь ФИО10. Кроме того, секретарем также был ФИО11. На вопрос, составлялись ли новые распоряжения о составе Наблюдательного Совета после <дата>, ответил, что да, при смене члена Наблюдательного Совета издавалось новое распоряжение. На вопрос, поясните, какие вопросы обсуждаются на заседании Наблюдательного Совета, ответил, что в соответствии с пунктов 5.3 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников НО «<данные скрыты>», директору Фонда устанавливается ежемесячное вознаграждение по результатам работы за квартал в процентом соотношении к должностному окладу. На основании служебной записки директора Фонда о достижении показателей деятельности Фонда за отчетный квартал проводились заседания Наблюдательного Совета. На заседаниях Наблюдательного совета обсуждался вопрос о результатах работы директора Фонда и возможности премирования. В начале каждого года на заседаниях утверждалась смета и план работы на год. Секретарь составлял протокол заседаний. На основании решения Наблюдательного совета о премировании первый заместитель главы <данные скрыты> издает приказ о премировании директора. Последнее заседание Наблюдательного Совета НО «<данные скрыты>» состоялось в <дата> года, согласно протоколу № от <дата>, на котором рассматривалась служебные записка директора НО «<данные скрыты>» И.С. о премировании. После <дата> г. <дата> г. заседаний Наблюдательного Совета не проводилось. В связи с чем не проводились заседания он сказать не может. О проведении заседаний его уведомляли телефонограммой, которую направляли в Управление. Никаких телефонограмм с <дата> г. ей не поступало. Какого-либо распоряжения Администрации о роспуске состава Наблюдательного Совета после <дата> года не было (т. № л.д.118-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что в период времени с <дата> года по <дата> она работала в должности заместителя начальника <данные скрыты>. В ее должностные обязанности входило: составление проекта бюджета МО «<адрес>» по расходам, составление и ведение реестра расходных бюджетных обязательств МО «<данные скрыты>», ведение сводной бюджетной росписи МО «<адрес>». На основании распоряжения <данные скрыты> № от <дата> она введена в состав Наблюдательного совета НО «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в качестве члена Наблюдательного Совета. В соответствии с п.1.2 Устава НО «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» учредителем указанного фонда выступает <данные скрыты>. Председателем Наблюдательного совета НО «<данные скрыты>» являлся ФИО7 (первый заместитель главы <данные скрыты>), в какой период времени точно сказать не может. Кто был членами Наблюдательного совета, в настоящее время не помнит, состав Наблюдательного Совета постоянно менялся. На вопрос, когда и по каким вопросам создавались заседания Наблюдательного Совета, ответила, что вопросы обсуждались в соответствии с повестками заседаний Наблюдательного Совета. Повестка включала в себя три или четыре вопроса, поднимались ли вопросы о премировании директора НО «<данные скрыты>» не помнит. О проведении заседаний ее извещали через секретаря начальника Управления. Кроме того, что она входила в состав Наблюдательного совета, более к деятельности НО «<данные скрыты>» она никакого отношения не имела. С И.С. она знакома по заседаниям Наблюдательного Совета. На заседаниях Наблюдательного Совета рассматривались вопросы в соответствии с повесткой заседания, в котором участвовала И.С. как директор Фонда, с ней никаких отношений не поддерживала (т. № л.д.122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ судом установлено, что в должности заместителя начальника <данные скрыты> работает с <дата>. В его должностные обязанности входит: курирование деятельности в области наружной рекламы. С <дата> года по <дата> он работал заместителем начальника Управления контроля в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд исполнения муниципальных правовых актов <данные скрыты>. В его должностные обязанности входило: проведение проверок в сфере закупок бюджетными автономными учреждениями, проведение внеплановых проверок по отдельным поручениям. В период времени с <дата> по <дата> им, в соответствии с протокольным поручением Наблюдательного Совета, проведенного от <дата> была проведена внеплановая проверка в отношении НО «<данные скрыты>» на предмет использования денежных средств, переданных Фонду в соответствии с договором № от <дата>, договором № от <дата>, договором № от <дата>. Запланированный период исследования был с <дата> год. Им, в ходе проведения проверки был осуществлен запрос на имя и.о. начальника <данные скрыты> о наличии приказов <данные скрыты> о премировании ФИО2 (И.С.) И.С. за период с <дата> по <дата>. В ходе проводимой проверки установлено, что с <дата> по <дата> директором Фонда ФИО2 (И.С.) И.С. издавались приказы о премировании работников фонда, на основании которых директор Фонда начисляла сама себе премии, без приказов <данные скрыты>. На момент проведения проверки приказ о премировании на <дата> года ему не был предоставлен. С ФИО2 (И.С.) И.С. он никаких отношений не поддерживал, охарактеризовать никак не может, знает как директора Фонда в последние дни ее руководства Фондом, то есть <дата> года. Все приказы о премировании на момент проведения проверки от Фонда предоставляла сама ФИО2 (И.С.). ФИО2 часть приказов дала, при этом сказала, что за <дата> года приказов <данные скрыты> о премировании нет. ФИО2 сказала, что все приказы будут изданы и подпишут. На момент окончания проведения проверки ФИО2 была уволена. Проверка была проведана на основании тех документов, которые ему были предоставлены (т. № л.д.131-132).

Кроме исследованных судом показаний представителей потерпевших и показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, в частности:

- заявлением руководителя НО «<данные скрыты>» ФИО3 от <дата>, который просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора НО «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» И.С., которая в период времени с <дата> по <дата> совершила хищение денежных средств, принадлежащих НО «<данные скрыты>», путем незаконного начисления себе премиальных выплат без согласования с наблюдательным советом НО «<данные скрыты>» на общую сумму более <данные скрыты> (т. № л.д.18);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты документы, а именно - «<дата>» на 100 листах, «<дата>» на 98 листах, приказы на 32 листах (т. № л.д.35-37);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО3. В ходе осмотра указанных документов зафиксированы расходные кассовые ордера и платежные ведомости, на основании которых ФИО2 получала в кассе НО «<данные скрыты>» денежные средства в качестве заработный платы, в которую входили незаконно начисленные премии, а также приказы о начислении премии директору НО «<данные скрыты>», подписанные ФИО2 (т. № л.д. 38-46);

- протоколом осмотра документов от <дата>, <данные скрыты>

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому за период с <дата> по <дата> согласно своду начислений и удержаний и карточке сотрудника НО «<данные скрыты> ФИО2 (И.С.) отражено:

* начислением заработной платы в размере <данные скрыты>, в том числе месячной премии в размере <данные скрыты>

* удержано НДФЛ в размере <данные скрыты>, по исполнительным листам в размере <данные скрыты>:

* к выдаче в размере <данные скрыты>.

За период времени с <дата> по <дата> отражена выплата заработной платы ФИО2 (И.С.), согласно представленным расходным кассовым ордерам на сумму <данные скрыты>, платежным ведомостям НО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> (т. № л.д. 80-86);

- справкой от <дата> начальника Управления экономики и инвестиции Свидетель №4 о том, что заседания Наблюдательного совета НО «<данные скрыты>» за период с <дата> по <дата> не проводились, приказы о премировании ФИО2 за период с <дата> по <дата> не издавались (т. № л.д.2).

Все исследованные судом в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимой поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении самоуправства в отношении НО «<данные скрыты>» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимой по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями представителей потерпевшего ФИО3, ФИО21, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самой ФИО2 Действия ФИО2 по начислению премии в свою пользу в нарушение установленного порядка, а также в нарушение условий как трудового договора, так и положения о премировании, причинили значительный вред интересам потерпевшего НО «<данные скрыты>».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО2 свидетельствуют о том, что подсудимая самовольно, вопреки установленному порядку совершила действия, в результате которых НО «<данные скрыты>» причинен существенный вред. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения, либо ставящие под сомнение выводы о виновности ФИО2, суду не представлены.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления не судима, на учете в РНД МЗ по УР не состоит (т.2 л.д.171), на учете в РКПБ МЗ по УР не состоит (т.2 л.д.172). По месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.178).

Объективные данные о личности ФИО2, её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её вменяемой в отношении инкриминированных ей действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов фактических обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные скрыты>.

Принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая, что подсудимая, вину признала, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, её семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении <данные скрыты>, свидетельствуют о том, что она социально адаптирована, при этом осознала тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения штрафа, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей стороной подлежит удовлетворению на сумму <данные скрыты> с учетом установленных судом обстоятельств и на основании ст.15, 1064 ГК РФ.

<данные скрыты>. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные скрыты>.

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>»), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№.

Гражданский иск НО «<данные скрыты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НО «<данные скрыты>» <данные скрыты> в счет возмещения вреда от преступления.

Вещественные доказательства:

- расходные кассовые ордера, платежные ведомости, приказы о начислении премий, изъятые в ходе выемки от <дата> у представителя потерпевшего ФИО3 выданы под сохранную расписку (том № л.д.50) – оставить в распоряжении ФИО3;

- документы, а именно копии расходных кассовых ордеров, копии платежных ведомостей, копии трудовых договоров, заключенных с ФИО2 (И.С.) И.С., <данные скрыты> – хранить в материалах уголовного дела.

<данные скрыты> в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -