Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 10-18/2021

Мировой судья: Подцепилов П.В.

№ 10-18/2021

УИД: 70MS0057-01-2021-000097-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

прокурора

осужденной

адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

Мочековой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Семенова О.А. и апелляционной жалобе адвоката Мочековой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 18 февраля 2021 года, которым в отношении осужденной

ФИО4,, родившейся <дата обезличена><адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей среднее специальное образование, работающей у <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>,

наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 января 2018 года, заменено 100 часами обязательных работ.

Заслушав прокурора, в обоснование доводов апелляционного представления, адвоката, в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 января 2018 года ФИО4 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 100000 рублей штрафа с рассрочкой выплаты сроком на 50 месяцев с ежемесячной выплатой 2000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> ФИО1 обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО4 штрафа другим видом наказания, указав, что последняя злостно уклоняется от его уплаты.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 18 февраля 2021 года представление удовлетворено и ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей заменено 100 часами обязательных работ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Томска Семенов О.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 18 февраля 2021 года и о направлении материалов дела на новое рассмотрение, указывая, что в нарушение положений ст.ст.398, 399 УПК РФ осужденная о судебном заседании извещалась менее, чем за 14 суток, что повлекло нарушение ее права на защиту, а кроме того, адвокату в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Адвокат Мочекова М.В. в апелляционной жалобе указывает, что неуплата штрафа ее подзащитной в срок вызвана объективными причинами, в частности наличием периодов нетрудоспособности, утратой жилья и пандемией коронавируса. При вынесении обжалуемого решения эти обстоятельства учтены не были, в связи с чем, по мнению заявителя, оно подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Адвокат и осужденная в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

Стороны просили рассмотреть дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Главой 47 УПК РФ установлен порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

В частности, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 04 февраля 2021 года, осужденная ФИО4 была извещена посредствам телефонограммы 01 февраля 2021 года, сведений об извещении других участников процесса, представленные материалы не содержат вовсе, при этом, как видно из протокола судебного заседания, 04 февраля 2021 года мировой судья приступил к рассмотрению представления по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, так как приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления и о том, что адвокату были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в то же время, поскольку УПК РФ не предусмотрено обязанности разъяснения прав адвокату, их разъяснение, пусть и предусмотренных КоАП РФ, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по мнению суда, не является.

Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы, касающиеся существа состоявшегося судебного решения, рассмотрению не подлежат.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Семенова О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО4 – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г.Томска в ином составе.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Мельников