Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2274/2019

26RS0<номер обезличен>-50 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

Г.Н.ГА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03.07.2012г. в размере 345 006 рублей 34 копейки, из которых: 222 181 рубль 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 120 348 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 2 476 рублей 23 копейки - задолженность по неустойки; расходы по уплате госпошлины в размере 6 650 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2012г. между ПАО Сбербанк (правопреемник ОАО "Сбербанк России") и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банком исполнены свои обязательства в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 20.06.2017г. заемщик ФИО3 умер 15.06.2017г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, по состоянию на 10.01.2019г. задолженность составила 345 006 рублей 34 копейки, из которых: 222 181 рубль 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 120 348 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 2 476 рублей 23 копейки - задолженность по неустойки. По сведениям Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело <номер обезличен> на имя ФИО3 Предполагаемым наследником имущества умершего является ФИО2

В судебном заседании представитель истца Г.Н.ГБ. требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 20.06.2017г., ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умер 15.06.2017г., о чем составлена запись акта о смерти за <номер обезличен>.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 <номер обезличен> от 14.05.2019г., после смерти ФИО3 наследников, принявших наследство, не имеется.

Законных оснований, по которым с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -