Постановление № 5-835/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-835/2017

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 27 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не работающего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21-00 час. ФИО1, находясь у (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в Отдел МВД России по (адрес обезличен) для установления личности и составления протокола об административном правонарушении в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками опьянения и нарушением общественного порядка, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, обещал, что больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, может быть осуществлено доставление лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 21-00 час. ФИО1, находясь у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в Отдел МВД России по (адрес обезличен) ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, тем самым препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, указал, что с правонарушением согласен, раскаивается; рапортами сотрудников Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которым у (адрес обезличен) ими был замечен ФИО1, который, находясь в своем автомобиле, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, они представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили заглушить автомобиль и выйти из него. Данный гражданин представился как ФИО1, вышел из автомобиля, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, у него имелись внешние признаки опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в Отдел МВД России по (адрес обезличен) для полного установления личности, проверки по имеющимся учетам, а также составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал отмахиваться руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Данному гражданину было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом, в следствии чего к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 18 ФЗ «О полиции» (загиб руки за спину, применены спец.средства-наручники). Был доставлен в Отдел МВД России по (адрес обезличен); протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 21 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, согласно котором (дата обезличена) в 01 час. 00 мин. ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие троих малолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 21-00 час. (дата обезличена), т.е. с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова