Постановление № 1-16/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

05 февраля 2020 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер № 14669

потерпевшего ФИО9.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 года около 20 часов, ФИО1, управляя находящимся в его пользовании технически исправным мотороллером марки ТМЗ-5.402 «Муравей» государственный регистрационный знак <номер>, двигался по проезжей части по ул. 40 лет Октября с. Шишовка Бобровского района Воронежской области в направлении ул. Первомайская того же населенного пункта, имеющей по одной полосе, предназначенной для движения в каждом направлении, перевозя в качестве пассажира в открытом кузове управляемого им транспортного средства - ФИО11. Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Кроме того, в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 тех же Правил ФИО1 вёл своё транспортное средство со скоростью около 20 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. В результате допущенных нарушений ПДД РФ, ФИО1, проезжая примерно в 20 часов указанного дня участок автодороги, расположенный вблизи дома № 30 по ул. 40 лет Октября с. Шишовка Бобровского района Воронежской области, имеющий по ходу его движения подъем, допустив небрежность, отвлекся от управления транспортным средством и в нарушение п. 1.4 и п. 9.9 тех же Правил, в которых сказано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, на которой произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотороллера ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: перелома височной кости справа, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, пластинчатой субдуральной гематомы в теменной и височной области слева, субархноидального кровоизлияния теменной височной области слева, ушиба головного мозга височной области слева средней степени тяжести, квалифицирующихся в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня, ссадин лица, ссадин локтевых суставов, ссадин коленных суставов, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего ФИО13. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 05.02.2020, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Н.А, адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-16/2020, в судебном заседании 05.02.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО18 защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов