Постановление № 5-136/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

гр: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, работающего каменщиком ООО «Строительная компания Жупиков», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>/в, кв.17, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23 часов 15 минут ФИО2 находясь в общественном месте – на пятом этаже первого подъезда АДРЕС, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся.

Вина ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ №_________ от ДАТА, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО1., и самого ФИО2 об обстоятельствах правонарушения согласно которым ДАТА в 23 часов 15 минут ФИО2 находясь в общественном месте – на пятом этаже первого подъезда АДРЕС, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить; рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении от ФИО3 в дежурную часть о том, что к ней стучится в дверь неизвестный (КУС 3727).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим вину суд признает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения (место, время, поведение), тот факт, что наказание в виде штрафа назначенное за правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 не исполняется, суд признает необходимым для достижения целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ подвергнуть ФИО2 административному аресту сроком 1 сутки.

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола об адм.задержании, ФИО2 в 00 час 30 минуты ДАТА был помещен в комнату для задержанных в адм.порядке, откуда отпущен в 9ч.00минут ДАТА

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 00ч.30 минут ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Федоров