Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-478/2021

№ 2-478/2021

УИД 26RS0031-01-2021-001046-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 13 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Рындиной Л.И.,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, выданные ФИО2, а также определить доли в наследственном имуществе, признав за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Свои доводы мотивирует тем, что 15 июня 2020 года умерла его мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство состоящее из названного недвижимого имущества. Наследниками по закону являлись он и его брат ФИО5 Однако умершая все свое имущество завещала его сыну ФИО2 В свою очередь он являясь нетрудоспособным, независимо от содержания завещания имеет право после смерти его матери наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть право на обязательную долю в наследстве.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства, оно не было принято им в установленном законом порядке по уважительным причинам, а именно он является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида у него установлена третья степень ограничения основных категорий жизнедеятельности, то есть неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц. В декабре 2020 года его состояние здоровья ухудшилось в связи с погодными условиями, в связи с чем он не имел возможности к самостоятельному передвижению и не смог обратиться к нотариусу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Рындина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, доводы изложенные в письменных возражениях на иск поддержал, а именно истец ФИО1 приходится ему отцом, который после смерти матери создал новую семью. С пятилетнего возраста его воспитаем занималась его бабушка ФИО4 При этом какой-либо материальной помощи на его содержание истец не оказывал. ФИО4 до своей внезапной смерти, уведомила ФИО1 и его брата ФИО6 о том, что принадлежащий ей жилой дом и земельный участок она завещает ему, в связи с чем они и не заявляли нотариусу о своих притязаниях на наследственное имущество. Он в свою очередь содержал домовладение, вел с бабушкой совместное хозяйство. С учетом изложенного, он возражает против восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительной причине.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Соответчик – нотариус по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и нотариуса ФИО7

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ФИО4 приходится матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДШ №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> 28 ноября 1964 года (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № от 27 апреля 2021 года, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 19 июня 2020 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 36).

Нотариусом по Советскому городскому нотариальному округу ФИО7 представлено наследственное дело № после смерти ФИО4

Согласно завещанию от 19 февраля 2019 года, удостоверенного нотариусом ФИО7, ФИО4 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала ФИО2 (л.д. 58).

Из выписок из ЕГРН от 29 декабря 2020 года следует, что на момент смерти ФИО4 ей принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 63-66).

17 июля 2020 года ФИО2 подано заявление нотариусу ФИО7 о принятии им наследства по завещанию после смерти ФИО4 (л.д. 56).

28 декабря 2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании выданных свидетельств, ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество в регистрирующем органе, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 1 и 2 апреля 2021 года (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлена справка о наличии инвалидности 1 группы по общему заболеванию бессрочно и индивидуальная программа его реабилитации как инвалида, согласно которой у него установлена третья степень ограничения основных категорий жизнедеятельности, то есть неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц (л.д. 17-29).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен без наличия уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, поскольку истец имел возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

То обстоятельство, что в декабре 2020 года у истца ухудшилось здоровье, в связи с наличием заболеваний обостряющихся в указанный период, не может быть признанным уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное не препятствовало обратиться к нотариусу в течение всего срока, установленного для этого законом.

Доказательств невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства в течение всего срока, то есть в период с 15 июня 2020 года до декабря 2020 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и остальных исковых требований, как производных от требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей наследников в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.