Решение № 2-1321/2024 2-1321/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1321/2024

Дело №2-1321/2024 УИД:07RS0002-01-2024-001660-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 11 сентября 2024 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре - Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Джарамису (Исламгерий, перемена имени на основании свидетельства о перемени имени ДД.ММ.ГГГГ запись акта о перемени имени №) Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1 Д (И).Х. о взыскании кредитной задолженности образовавшейся за период с 11.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 07.03.2017г. с лимитом задолженности 100,000,00 руб.

Заключенными между сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта АО «Тинькофф Банк».

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка урегулирования, в размере 159234,9 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования. этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Д (И). Х., обратился в суд с возражением о рассмотрения дела без его участия и просил применить срок исковой давности.

Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000,00 руб.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 11.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159234,9 руб.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка урегулирования, в размере 159234,9 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,70 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Д (И).Х.. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 99046,59 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1585,7 руб., данный судебный приказ отменен 08.09.2023г. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку задолженность у ответчика образовалась – за период с 11.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, а истец первоначально обратился о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а затем после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обратился с исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока и ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 199 ГК РФ, об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Джарамису (Исламгерию, Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159234,9 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,70 руб., отказать за истечением срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов