Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-256/2024

Гражданское дело № 2-256/2024

65RS0013-01-2024-000325-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО10.,

при ведении протокола помощником судьи Кулеш ФИО11

с участием

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Отделу Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании права собственности, возложении обязанности осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет

установил:

ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, категория ТС С, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя <данные изъяты> цвет кузова белый, мощность двигателя 210 л.с., 154, 4 кВт, рабочий объем двигателя 6 494 куб см, тип двигателя дизельный, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса 6 865 кг., организация-изготовитель ТС (страна) ТОЙТА (ЯП.), а также о возложении обязанности осуществить постановку данного автомобиля на регистрационный учет.

В обоснование заявленных требований указано о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в ходе досмотра спорного автомобиля выявлено отсутствие номера шасси (рамы), автомобиль помещен на арест-площадку, где находится до настоящего времени. Истец приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поставил его на регистрационный учет. В ходе эксплуатации автомобиля в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия истцом произведена замена частей автомобиля: часть рамы на колесах с установленным с самосвальным кузовом, манипулятор. Полагает, что возможно в ходе установки запасных частей, был уничтожен номер шасси автомобиля. Однако, о данном факте истцу известно не было, и он не был установлен при регулярном диагностических осмотрах, при оформлении полиса ОСАГО. ФИО2 ФИО14 несет бремя содержания автомобиля, исполняет обязательства по оплате налоговых и соборов, но в связи с тем, что ответчик отказывается возвращаться автомобиль со ссылкой на отсутствие номера шасси и правоустанавливающих документов, подтверждающих факт принадлежности истцу спорного автомобиля, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 30 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД РФ по Сахалинской области.

Определением суда от 27 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечен ФИО9

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке в том числе согласно телефонограмме (т.1 л.д.177), об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе проведенной в рамках доследственной проверки по уголовному делу автотехнической экспертизы установить первоначальный номер рамы не представилось возможным, спорный автомобиль фактически имеет расхождение в цвете и типе кузова автомобиля по отношению к указанным в свидетельстве о регистрации. Истцом в ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» не предоставлены правоустанавливающие документы, содержащие технические характеристики фактически соответствующие изъятому автомобилю.

В судебное заседание представитель ответчика УМВД РФ по Сахалинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована) в связи с обнаруженными признаками скрытия, уничтожения идентификационной маркировки рамы автомобиля, и отсутствием возможности установить присвоенную изготовителем транспортного средства маркировку рамы.

В судебное заседание не явился, третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрено, что переход права собственности на транспортное средство по договору продажи к покупателю подлежит государственной регистрации.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании права собственности. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; такой иск направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи заключенного с ФИО9 истец приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, имевшего номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова белый, мощность двигателя 210/154,4, рабочий объем 6496, дизельный, и поставил автомобиль на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным номером №

Из договора купли-продажи запасных частей (номерных агрегатов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приобрела у ООО «МирельАвто» номерной агрегат модели: <данные изъяты> двигатель №, мосты-колеса 2 шт, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, ГТД №, самовальный кузов, манипулятор <данные изъяты> (№ В подтверждение ввоза на территорию Российской Федерации предоставил таможенные декларации, платежные документы.

Также в подтверждение факта принадлежности спорного автомобиля и несения расходов по его содержанию истцом предоставлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения инспекторами ДПС ОГИБДД ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский» был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В ходе проверки документов сотрудниками ДПС выявлено расхождение цвета и типа кузова автомобиля, указанных в свидетельстве о регистрации на данный автомобиль с фактическим цветом и типом кузова: синий цвет кузова отсутствие номера шасси. В ходе дальнейшей проверки номера рамы выявлено фактическое отсутствие номера на раме в предусмотренном для него месте. По данному факту на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия старшим группы дознания данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> где и находится под сей день. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ группой дознания ОМВД России по ГО «Смирныховский» по факту уничтожения идентификационного номера кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, т.е. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №.

В рамках проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе доследственной проверки автотехнической экспертизы установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки рамы данного автомобиля подвергалось уничтожению путем удаления поверхностного слоя металла механическим способом на значительную глубину, с последующей термической обработкой поверхности, в связи с чем установить первоначальное содержание идентификационной маркировки рамы автомобиля не представилось возможным (заключение эксперта №). При этом ввиду труднодоступности места нанесения маркировочных обозначений номера двигателя, на месте номер двигателя не исследовался, что возможность только при демонтаже либо двигателя, либо навесного оборудования.

Постановлением начальника ГД ОМДВ России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.81 УПК РФ признано вещественным доказательств по уголовному делу и приобщено к уголовному делу. Также данным постановлением принято решение о хранении транспортного средства как вещественного доказательства на специализированной площадке по адресу: <адрес>, куда он принят на основании квитанции № о приеме вещественных доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, совершившего преступление.

Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, материалам уголовного дела №.

Регистрационный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием регистрации недействительной на основании ч.6 ст.18, п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и уничтожения маркировки транспортного средства и/или маркировки компонента транспортного средства. Основанием для прекращения регистрации транспортного средства явилось в том числе заключения проверки информации полученной из УГИБДД УМВД России по Сахалинской области на основании заключения ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращения истца о возврате спорного автомобиля врио начальника ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что возвратить истцу автомобиль не представляется возможным, так как он признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и возврат автомобиля владельцу не представляется возможным, так как идентификационный номер рамы уничтожен, документы на автомобиль к обращению не предоставлены.

В сообщениях заместителя начальника ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что сведения о зарегистрированных ДТП, подлежащих государственному статистическому учету на территории Сахалинской области со спорным автомобиля исходя из первоначально установленных агрегатов за период с июня № года по день даче ответа отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, имевший номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси №, цвет кузова белый, мощность двигателя № рабочий объем №, дизельный, принадлежал истцу на праве собственности, был постановлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным номером № и право собственности истца на данный автомобиль не оспаривалось.

Также разрешая данный гражданско-правовой спор суд принимает во внимание следующие правовые норма.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года №399 (действовавшим до 01.01.2020 года) предусмотрено, что не подлежат регистрации Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствам в том числе в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство.

Согласно п.50 указанных выше Правил при наличии указанных выше оснований, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона №283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2020 года, и далее Закона о государственной регистрации транспортного средства) государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационное действие - это действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии со статьей 4 Закона о государственной регистрации транспортных средств идентификация транспортного средства - это проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В силу части 1 статьи 12 Закона о государственной регистрации транспортных средств идентификационный номер - это комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона №283/ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Требований к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2019 г. N 1653 для нанесения дополнительной маркировки в организацию, указанную в пункте 2 настоящих требований, владельцем транспортного средства (его уполномоченным представителем) представляется в том числе заявление, с которым владелец транспортного средства обращался в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которое возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации транспортных средств, для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства в случаях, установленных Федеральным законом, либо копию этого заявления, заверенную уполномоченным лицом подразделения Госавтоинспекции. Указанное заявление (либо его копия) представляется с отметками на нем уполномоченного лица подразделения Госавтоинспекции, содержащими сведения в том числе об установленном присвоенном изготовителем транспортного средства идентификационном номере транспортного средства.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее Административный регламент).

В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от N 283-ФЗ являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1); замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства (пункт 92.2).

В соответствии с пунктом 95 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является поступление либо представление владельцем транспортного средства документов, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

В силу подпункта 27.4.9 пункта 27 Административного регламента копия постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых было идентифицировано транспортное средство, - в случае принятия ранее решения об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 Административного регламента.

Согласно пункту 97 Административного регламента принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки осуществляется при установлении присвоенного изготовителем транспортного средства идентификационного номера транспортного средства или основного компонента транспортного средства на основании сведений, содержащихся в документах, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

Из указанных правовых норм следует, что невозможность идентификации транспортного средства вследствие, в том числе, уничтожения маркировки основного компонента транспортного средства, замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный не имеющий маркировки компонент, если это препятствует идентификации транспортного средства, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в отношении такого транспортных средства. При этом, началом административной процедуры в виде принятия решения о возможности нанесения дополнительной маркировки является обязательное предоставление документов (справки об исследовании или заключения экспертизы) на основании которых транспортное средство было идентифицировано.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения от 20 марта 2014 года N 607-О, от 22 апреля 2014 года N 764-О, от 29 января 2015 года N 76-О, от 23 апреля 2015 года N 766-О, от 23 июня 2015 года N 1238-О, от 19 июля 2016 года N 1474-О и др.).

На основании изложенных правовых норм, установленных в судебном заседании обстоятельствах, основания для признания права собственности на данный момент не имеется, поскольку в противном случае фактически легализуется не то транспортное средство, которое было приобретено по договору и на которое изначально выдавались соответствующие идентификационные знаки.

Фактически с помощью судебного решения истец, по выводу суда, пытается преодолеть установленный в соответствии с законом запрет на пользование и распоряжение транспортным средством, что не может быть признано обоснованным. Получению паспорта транспортного средства и иных необходимых для эксплуатации транспортного средства документов, в том числе для его регистрации, и иным способом подтверждения права собственности на автомобиль, препятствуют не действия ответчиков – ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский» и УМВД РФ по Сахалинской области, а уничтожение идентификационной маркировки рамы, не установлением первоначального содержания идентификационной маркировки рамы автомобиля.

Судом было установлено, что имело уничтожение первичных маркировочных обозначений рамы автомобиля, в связи с чем признать право собственности на транспортное средство не имеется оснований, поскольку указанное имущество, согласно действующему законодательству, не подлежит регистрации и исключено из гражданского оборота.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно п. 1 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия, в том числе деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен только при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Учитывая названные правовые положения, а также принимая во внимание, что спорный автомобиль был изъят для признания его в дальнейшем вещественным доказательством по указанному уголовному делу, производство по которому не окончено, оснований для разрешения юридической принадлежности указанного имущества до вступления в законную силу приговора суда либо постановления о прекращении уголовного дела, не представляется возможным, обратное привело бы к созданию объективных препятствий в рассмотрении уголовного дела, в том числе, в части определения потерпевшего, преступными действиями в отношении которого причинен материальный ущерб, а также установления виновных в отчуждении имущества лиц.

Однако, идентифицировать, является ли транспортное средство, находящееся в настоящее время на стоянке ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» и признанное вещественным доказательством по уголовному делу NN №, тем транспортным средством, которое указано в паспорте и свидетельстве о регистрации ТС собственника ФИО1, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что они заявлены в отношении автомобиля <данные изъяты>, грузовой фургон, категория ТС С, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя №, цвет кузова белый, и с данными характеризующими данными, и номерными агрегатами автомобиль был поставлен на регистрационный учет за истцом, как за собственником хотя фактически ОМВД РФ по ГО «Смирныховскйи», в том время как на специализированной стоянке находится признанный вещественным доказательством автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № синего цвета, у которого отсутствует идентификационный номер рамы. Таким образом, по выводу суда, требования заявлены в отношении разных объектов, предметов. При этом суд указание номера шасси №, вместо № расценивает как техническую ошибку.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО15 к Отделу Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании права собственности, возложении обязанности осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова ФИО16

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2024 года.

Судья Михайлова ФИО17