Решение № 12-184/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-184/2019

Дело № 12-184/19


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области от 25.10.2018 года ФИО1 была признана виновной в том, что она, управляя транспортным средством, нарушила требования дорожного знака 3.27, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что дорожного знака 3.27 в районе, где она припарковала свой автомобиль, 25 октября 2018 года не имелось. Указанный дорожный знак был установлен через несколько часов после постановки автомобиля на стоянку. Просила постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Николаенков А.О. жалобу поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указали на то, что после привлечения к административной ответственности ФИО1 обратилась с заявлением в Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград», и ей был дан ответ, которым подтверждено, что дорожный знак 3.27 в районе <адрес> в <адрес> действительно был установлен 25.10.2018 года. Также указали на то, что копий постановления и протокола об административном правонарушении ФИО1 не выдавалось, поскольку врученные копии (приложенные к жалобе) являются не полностью заполненными бланками и существенно отличаются от оригиналов, представленных в суд ГИБДД.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

25 октября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она, 25 октября 2018 года в 12 часов 52 минуты, управляя транспортным средством «Сузуки SX4» с регистрационным знаком р117ма39, в районе <адрес> в <адрес>, нарушила требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

В тот же день по данному факту в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере <данные изъяты>

Частью 4 статьи 12.16 КоАП установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки SX4» с регистрационным знаком р117ма39, осуществила стоянку в районе <адрес> в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается и пояснениями самой ФИО1

Из протокола о задержании наземного транспортного средства <адрес>, составленного инспектором ДПС М.Е.Ф., следует, что при выявлении административного правонарушении и задержании автомобиля производилось фотографирование и видеосъемка, которые приложены к материалам дела, однако на запрос суда указанные фото/видео материалы представлены не были.

Из письма Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» от 23.11.2018 года № №, следует, что дорожный знак 3.27 в районе <адрес> в <адрес> действительно был установлен 25.10.2018 года.

Таким образом, в материалах дел отсутствуют бесспорные доказательства того, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном знаком 3.27.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения материалами дела не подтверждена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 25.10.2018 года № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов