Определение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2527/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 мая 2017 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности наследодателя по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО10, расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО11, почтовых расходов в размере ФИО12, расходов на получении выписки из реестра ЕГРП в размере ФИО13.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности для рассмотрения в Серовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку местом регистрации и фактического проживания ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности Серовский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтвердила в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО5, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Нотариус ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено судом, следует из представленных в материалы дела документов, в том копии нотариальной доверенности, материалов наследственного дела после смерти ФИО7, ответчик ФИО2 по данному адресу не проживает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика также подтвердила, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Серовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы передать по подсудности для рассмотрения в Серовский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

С.И. Жейнова