Постановление № 5-187/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 20 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он, находясь в <адрес> РБ, похитил сотовый телефон стоимостью <***> рубля, принадлежащий ФИО2, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

05 августа 2017 года участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО5 по факту мелкого хищения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он, находясь в <адрес> РБ, похитил сотовый телефон стоимостью <***> рубля, принадлежащий ФИО3, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, определением о возбуждении административного производства, рапортом оперативного дежурного ОМВД ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3 и ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справкой о стоимости сотового телефона.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания.

При исчислении срока наказания, суд принимает во внимание постановление мирового судьи по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановлено время наказания исчислять с 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок содержания исчислять с 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать ФИО1 в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Р.Ибрагимова