Постановление № 5-154/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 154 \ 17 г.

по делу об административном правонарушении

г.Чулым 6 мая 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Т.С.Комарова,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>120,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2017 года в 21 час. 20 минут ФИО1, находясь на 2 км автодороги подъезда к <адрес> со стороны трассы «Иртыш» оказал неповиновение сотрудникам полиции пройти, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставки в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 5 мая 2017 года в вечернее время вышел из автобуса за <адрес> и шел по автодороге по краю проезжей части. К нему подъехали сотрудники ДПС, разъяснили, что идти по проезжей части запрещено при наличии обочины, попросили назвать свои данные и предоставить документы. Он документы не предоставил. Сказал, что они не сотрудники ППС, отказался проехать в отделение полиции, так как считал, что ничего не нарушил. Ему на руки надели наручники и привезли в полицию.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 5 мая 2017 года в 21 час. 20 минут ФИО1, находясь на 2 км автодороги подъезда к <адрес> со стороны трассы «Иртыш» оказал неповиновение сотрудникам полиции пройти, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставки в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, содержащим объяснение ФИО1, что с протоколом согласен;

-рапортами ИДПС ОМВД России по Чулымскому району ФИО3 и ФИО4, согласно которым 5 мая 2017 года в 21 час 20 мин. на 2 км автодороги подъезда к <адрес> ими был замечен гражданин, который шел по проезжей части при наличии обочины.. Они остановились, были в форменном обмундировании, представились, потребовали покинуть проезжую часть. У мужчины попросили документы, а также потребовали сообщить свои даны, однако он ничего не предоставил, оказался назвать свои фамилию, имя и отчество. Ему предложили пройти в служебный автомобиль для доставки в отделении с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Он отказался. Ему разъяснили последствия не исполнения законных требований сотрудников полиции и повторили требование. Мужчина вновь ответил отказом, тогда он был принудительно доставлен в отделение полиции, где установили его личность –ФИО1.

-письменными объяснениями ФИО1 согласно которым 5 мая 2017 года около 21 час 20мин. шел на 2 км автодороги- подъезд к <адрес> со стороны автотрассы «Иртыш». К нему подъехали сотрудники полиции, представились, разъяснили, что он идет по проезжей части, где пешеходам идти запрещено, попросили покинуть проезжую часть и предоставить документы, удостоверяющие личность. Он им ничего не ответил, не назвал анкетные данные. Ему сотрудники предложили проехать в отделение полиции для установления личности. Он также отказался. Сотрудники полиции усадили его в патрульный автомобиль и доставили в отделение.

-копиями протокола и постановления от 5 мая 2017 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, они получены в установленном порядке, согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал, на иждивении двое малолетних детей.

Отягчающее обстоятельство: нет.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1: ранее привлекался к ответственности, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 5 мая 2017 года с 21 часа 50 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда Т.С.Комарова