Решение № 12-11/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело №12-11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

с участием старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6,

рассмотрел жалобу ФИО7 на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6 от 03 мая 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ракитянский районный суд, ФИО7 просит постановление отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Утверждает, что 18 апреля 2017 года он мелкое хулиганство не совершал. Около 03 часов к нему домой приехали ФИО5, ФИО1, ФИО2, парень по имени ФИО5 и парень по фамилии ФИО5. Разбудив его и мать, они беспричинно во дворе дома учинили скандал, выражались нецензурной бранью, разбили оконное стекло в квартире, применили к нему и его матери насилие, в результате чего он вынужден был защищаться. Считает вынесенное участковым уполномоченным полиции постановление необоснованным и незаконным.

В судебное заседание ФИО7, несмотря на извищение не прибыл, причину неявки в суд не сообщил.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6 пояснил, что проводил проверку по заявлению матери ФИО7 и установил, что 18 апреля 2017 года около 02 часов во дворе <адрес> в <адрес> между ФИО7, ФИО4 с одной стороны и ФИО3, ФИО5, ФИО1 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой все участники, в том числе и ФИО7 выражались нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок и проявили неуважение к обществу. Все они привлечены к административной ответственности за мелкое хулиганство. Вынесенное постановление в отношении ФИО7 считает законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы надуманными, с целью уйти от административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО8 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объектом правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, во дворе дома, в доме и т.д..

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 апреля 2017 года ФИО8 во дворе <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО3, ФИО5, ФИО1 выражался нецензурной бранью нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – жителям дома и улицы.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, не отрицает этого в объяснении и сам ФИО7.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно является субъектом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом - старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6

Процессуальных норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не допущенно.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонурушений с учетом личности привлекаемого лица и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6 от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Пархоменко Н.И.