Приговор № 1-353/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

К делу № 1-353 /19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 16 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира – помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Максименко Д.В. представившего удостоверение № 5798 и ордер №237316,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре: Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

-19.11.2018 Армавирским городским судом, по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию виде 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ФИО1, 09.05.2019 примерно в 20 час. 00 мин. находился у домовладения расположенного по адресу: <...>А, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося во дворе указанного домовладения, путем обращения его в свою пользу. Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, через забор перелез во двор указанного домовладения, где с поверхности земли перебросил через забор принадлежащее ФИО2, имущество общей стоимостью 48 500 рублей, а именно, бытовой газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, кислородный баллон, стоимостью 5000 рублей, блок цилиндров от двигателя автомобиля <...>, стоимостью 20 000 рублей, головка блока цилиндров от двигателя <...>, стоимостью 10 000 рублей, редуктор заднего моста автомобиля <...>, стоимостью 10 000 рублей, две металлические гири массой по 20 кг., каждая, для калибровки весов, стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, 6 стандартных колесных дисков для автомобиля <...>, стоимостью по 250 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2, имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему ущерб на общую сумму 48 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 09.05.2019 примерно в 20.00 часов, он со двора домовладения расположенного в <...> похитил запасные части к автомобилям, газовый и кислородный баллоны. Всё похищенное он перебросил через забор, потом позвонил своему ранее знакомому и попросил перевезти металлолом. По приезду последний оплатил ему 4000 рублей и уехал. Деньги он потратил на свои нужды. В ходе следствия он сообщал номер телефона водителя, которого он вызвал для перевозки металла. Ущерб потерпевшему он возместил, В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля,

- потерпевший ФИО2 суду показал, что у него в собственности имеется домовладение расположенное в <...>, которое он использует в качестве дачи. 07.05.2019 он был в доме, и на участке всё имущество было на месте. 11.05.2019 он приехал на участок и обнаружил, что у него со двора домовладения похищены бытовой газовый баллон, кислородный баллон, блок цилиндров от двигателя автомобиля <...> года выпуска, головка блока цилиндров от двигателя <...>, редуктор заднего моста автомобиля <...>,, две металлические гири массой по 20 кг., каждая, для калибровки весов, 6 стандартных колесных дисков для автомобиля <...>,всего на общую сумму 48500. Ущерб для него является значительным, в ходе следствия подсудимый возместил ущерб в полном объёме.

- показаниями свидетеля Ж. который суду показал, что 09.05.2019 ему позвонил ранее знакомый А., фамилию узнал позже ФИО1 и попросил перевезти металлолом из <...>. Он прибыл в район школы, на улице лежал металл, он оплатил ему 4000 рублей, а металлолом сдал сам в пункт приема металла. Ранее подсудимый неоднократно пользовался его услугами, о том, что он похитил данное имущество ему не было известно.

Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается и письменными допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.05.2019, в которой подсудимый признался в совершении кражи имущества с территории двора домовладения <...>-а по <...> в <...>.

- заключением эксперта <...> от 29.05.2019 согласно, которому общая стоимость представленной на исследование, похищенных металлических предметов с учетом износа, составляет 48 500 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019, в ходе которого осмотрено домовладение расположенного по адресу: <...>А, и обнаружено отсутствие принадлежащего ФИО2 имущества. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место преступления.

-Заявлением ФИО2, в котором последний сообщает, что в период времени с 17 час. 00 мин. 07.05.2019 до 08 час. 00 мин. 11.05.2019 из домовладения расположенного по адресу: <...>А, похищено принадлежащее ему имущество, чем ему причинен значительный ущерб.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого по п. «в » ч.2 ст.158УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и данные квалифицирующие признаки нашли своё полноё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО2 причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 48500 рублей.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания учитываются судом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания без ограничения свободы, суд полагает, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, его исправлению, условиям жизни семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Армавирского городского суда от 19.11.2018 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком один год. ФИО1 осужден в несовершеннолетнем возрасте, суду не представлено доказательств, что подсудимый в период условного осуждения нарушил либо не исполнял возложенные на него обязанности, и поскольку в статье 74 УКРФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Совершение преступления средней тяжести не является безусловным основанием для отмены условного осуждения. В связи с чем, данный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст. 64, ст.73 УК РФ у суда нет.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ избирается судом колония- поселения, так как подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ \ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы\. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнять самостоятельно приговор Армавирского городского суда от 19.11.2018 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 которым назначено наказание виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. ФИО1 обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова