Решение № 2-4390/2021 2-4390/2021~М-3406/2021 М-3406/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4390/2021

Гражданское дело №2-4390/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-003926-84

Мотивированное
решение изготовлено 05 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 27.09.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000,00 руб. под 19,5% годовых на срок до 26.09.2019. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 420 000,00 руб. на счет Заемщика. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 100 262,67 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога от 27.09.2016 №, заключенный между Банком и ответчиком, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, регистрационный знак №, цвет – черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 500 000,00 рублей. 29.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая вернулась в адрес отправителя в связи с истечение срока хранения. По состоянию на дату обращения в суд с иском требования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 № по состоянию на 20.04.2021 в размере 100 262,67 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности– 59 496,25 руб., задолженность по текущим процентам – 635,71 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 834,28 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 29 948,99 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 1 347,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, регистрационный знак №, цвет – черный путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом, что 27.09.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000,00 руб. под 19,5% годовых на срок до 26.09.2019.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога от 27.09.2016 № №, заключенный между Банком и ответчиком, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, регистрационный знак №, цвет – черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 500 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу № №, резолютивная часть объявлена 08.09.2017, АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 29.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая вернулась в адрес отправителя в связи с истечение срока хранения. По состоянию на дату обращения в суд с иском требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 420 000,00 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 100 262,67 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности– 59 496,25 руб., задолженность по текущим процентам – 635,71 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 834,28 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 29 948,99 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 1 347,44 руб.

Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 100 262,67 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности– 59 496,25 руб., задолженность по текущим процентам – 635,71 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 834,28 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 29 948,99 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 1 347,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При разрешении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства судом не были учтены разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 500 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, регистрационный знак № цвет – черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 205,00 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «Легион» (АО) задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 № по состоянию на 20.04.2021 в размере 100 262,67 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности– 59 496,25 руб., задолженность по текущим процентам – 635,71 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 834,28 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 29 948,99 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 1 347,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205,00 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «Легион» (АО) проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «Легион» (АО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, регистрационный знак №, цвет – черный, принадлежащий ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева